王立红 本报首席记者 王姝

　　近日，哈尔滨市中级人民法院开庭审理了一起实用新型专利纠纷案。庭上，一方称对方侵犯了自己的专利权，要求赔偿经济损失100万元；一方表示将另行起诉，维护自己的名誉权。

　　侵我专利，还我100万元

　　提出赔偿诉讼请求的是沈阳一供暖技术有限公司。该公司代理人当庭诉称，公司从一专利权人手中，取得了两项高层建筑无水箱直连供暖系统专利权。两项技术是1999年8月、9月获得的专利。当公司正准备大规模推广的时候，却发现哈市两工程使用了这两项专利技术。经查，是哈市一高校副教授与他的合作伙伴、北京一科技开发公司生产、销售了他们的专利产品。与此同时，在其他地区，他们也发现了这名副教授与他的合作伙伴散发的宣传材料和样本。哈市这名副教授与合作伙伴给公司带来了重大经济损失，为此，他们要求二者立即停止生产、销售该专利产品，赔偿经济损失100万元；同时在全国性报刊上赔礼、道歉。

　　科学知识的牵连怎么是侵权呢？

　　哈市这位被控侵权的副教授当庭提出反诉，要求对方为因诉讼而给自己带来的名誉损失付出代价。

　　这位副教授辩称，他是从1993年起开始从事高层建筑供暖系统方面研究的，1994年就取得了突破性进展，许多业内人士都曾到他的实验室参观，所以，他的技术极有可能在这期间外传。2002年7月，他将该项技术送到黑龙江省查新咨询中心查新，得到的结论是，“与国内其他同类技术相比，采用的原理和设备均不相同，在国内未见有相同文献报道。”当年9月，国家专利局批准了他的高层建筑供暖系统静压隔断技术专利申请。他认为，自己的专利技术与“沈阳的专利”虽都是为高层建筑供暖系统服务的，但在原理、构造方面有本质区别，他是把“沈阳的专利”作为现有技术，在其基础上创新，研发了自己的专利技术。科学的发展都是一环套一环的，不能因为环与环之间有牵连，就判定“侵权”。

　　谁是谁非

　　黑龙江省知识产权局法规处韩主任接受记者采访时说，近两年来，关于实用新型专利方面的纠纷越来越多。按照国家《专利法》的有关规定，实用新型专利是否构成侵权的判定标准是“是否有创新，有突破”。

　　一位科技界业内人士指出，这起纠纷在专利纠纷中很有代表性。随着对知识产权的日益重视，围绕知识产权发生的纠纷案件越来越多。但如何认定侵权，摆脱经济利益，并有利于科学技术的进步，仍是值得科技界、法律界深思的问题。

　　（生活报）

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先