阿玲和阿良是姐弟俩，关系一直很好，弟弟要做生意向姐姐借了2万元。然而，弟弟突然病故，起先弟媳对这笔没有借据的借款全部认账。可之后家里起了矛盾，弟媳对债务完全不认账了。尽管阿玲要打官司，可苦于没有直接证据，但她最终还是讨回了出借的2万元。
2000 年11月24日，远在湖南做服装生意的弟弟打电话给姐姐急借2万元。当时姐姐家中只有5000 元现金，她答应从股市里再提1.5万元，凑足后给弟弟解燃眉之急，并约定第二天由弟媳晓文来取款。次日下午，弟媳如约来到姐姐家取款，正好遇见阿玲的邻居晓明在场，目
睹了整个借款过程。
真是天有不测风云。几个月后，弟弟突然病故。在办理丧事时，弟媳多次向姐姐表示：“2万元是自己亲自借的，等有钱了一定会归还。”2001 年6月，弟媳与婆婆为房子问题发生纠纷，在居委会调解的过程中，姐姐阿玲向弟媳晓文提出2万元借款一事，弟媳当着居委干部的面承认并答应归还。
到了2002 年4月，姐姐发现弟媳已将原住房卖了，连人也找不到，于是她到处打听后得知，弟媳已搬到外区，对这笔借款也完全不认账。由于当初没有借条，也就没有直接证据。姐姐向法院起诉，欲通过法律途径追回这笔钱，但法院因没有借据或其它凭证而无法受理她的诉状。
去年9月18日，姐姐阿玲来到杨浦区法律援助中心求助。援助中心的季洪根仔细听取了阿玲的述说，特别是借款的全过程。老季从中发现可以通过间接证据来证明这2万元的债权债务。借钱时有邻居看到，证券公司有取款凭证，最重要的是，在居委会，弟媳也承认过借款之事。法律援助中心的同志当即与该居委会联系，居委会称了解此事，并愿意作证。
翌日，老季等人到居委会作了调查笔录，证明弟媳晓文曾在居委会承认过欠款2万元。有了这份调查笔录，法院作为证据受理了姐姐阿玲的诉状。经法院开庭审理，对所有的证人进行了当庭质证，在原、被告对借款事实存在与否均未能提供直接证据的情况下，原告提供了一系列的间接证据。
这些证据对借款的用途、数额等均陈述一致，并使间接证据相互印证，形成了证据链。被告未能提供证据予以反驳，所以，法院对原、被告之间的借贷事实予以确认。
2002 年11月底，法院判决支持原告阿玲的诉请，限被告晓文归还2万元。晓文不服，以阿玲没有直接证据为由提起上诉，中级法院根据相关证据所认定的事实无误，间接证据符合证据的真实性、关联性、合法性。并于近日作出判决———驳回上诉，维持原判。
通讯员吴伟邦晨报记者吉建富
新浪精彩短信
