本案是一起标的并不算很大的民事借款纠纷，原告持有直接证据———一张被告亲笔写的欠条，欠款数是6万元；而被告则称欠条是在被威逼的情况下所写的，却苦于没有证据。幸好，被告找到一名好律师，在其帮助下，此案经过法院两次审理，都作出了同样的判决，这张欠条不能算数。 被告姓林，是一家装饰公司的经理，2000 年1月，一名曾在他那里打过工的翟某找到他公司，说有一个总价100余万元的工程项目要和他合作。林一听有生意当然没有推托，当场表示可以合作，并简单商谈了合作条件，约定由林担任项目经理，同时承

担先期启动费用，翟则负责材料采购。此外，还言明工程款全部到位后，两人可以按比例分配利润。

　　2001 年1月初，装修客户支付了最后一笔款项，林经过仔细核算，发现这个项目的利润寥寥无几，便向翟说了此事。翟表示这个结果不可能，认为林骗了他。于是，双方约定于2月15日下午一起对账目进行结算，然后分配各自所得。

　　但2小时的清算结果正如林所言，翟所能得的利润不过区区数千元钱，与其期望值相去甚远。两人为此发生争执，言语激烈时，翟动手打了林，然后还叫了几个同伙，将林劫持到一间空房内。

　　在此后3个多小时内，翟等人轮番对林拳打脚踢，用烟头烫他的手臂，并用威胁性语言逼迫林，迫于淫威，林不得不依照翟的口述写下了一张欠条，内容为：“现欠翟6万元整，定于2001 年3月20日前归还3万元，余款3万元于2001 年3月底付清。”

　　此后，翟拿着林经理亲笔书写的欠条，多次打电话讨债。当年6月20日晚，他又纠集3名同伙闯入林的家中，将林氏夫妻俩分隔两间房间，分别用暴力及语言进行威逼。当天晚上，林妻报了警，但由于对方确实持有他所写的欠条，又没有足够证据指证对方是通过不正当手段得到的，使警方当时很难对此事进行处理。

　　面对如此窘境，林显得毫无办法。然而此后的几个月里，翟等人慑于警方的威力，没有继续纠缠。一直到年底，翟仗着手里持有“货真价实”的欠条，决定用法律武器维护自己的“权益”，一纸诉状将林告上了法庭，请求法院判决林偿还欠款及支付逾期利息。

　　收到法院的传票，林啼笑皆非，但他同时意识到自己在这场官司中肯定处于劣势地位，由于翟手中持有他亲笔所写的欠条，且是一份非常有力的直接证据，他觉得前景凶多吉少。

　　当时，由于他不甘心充当“冤大头”，甚至产生了和对方鱼死网破的念头。尽管如此，他还是带着一丝希望，找到了建纬律师事务所，请资深律师魏康寿为他代理这起黑白颠倒的官司。

　　魏律师对案情作了分析后，意识到本案的实体法律关系并不复杂，能否胜诉的关键在于受理法院对于证据事实如何认定。原告方持有被告签署的欠条作为直接证据，被告方则需举证证明，被告签字之时的意思表示并非真实，是出于被胁迫。然而，对于被告代理律师而言，在缺乏第三方在场的直接证据的情况下，对于被告的主观思想状态举证谈何容易。

　　鉴于此，魏律师采取了“引蛇出洞”的策略。因为在民法理论中，除票据行为之外，所有的债权行为皆为有因之行为，即如果债权产生的原因不存在或不合法，其债权也归于无效。所以魏律师指出，在原告请求实现该欠条债权的同时也必须证明该债权的存在和有效，发生该债权之法律行为的存在与有效性。因此原告方加重了举证责任。纵观事态的发展，恰恰也正是原告举证过程中出现了破绽给被告方的胜诉提供了一线生机。

　　庭审中，翟除了提供欠条这个直接证据外，还按法院要求不得不表明所出借钱款是房屋动迁所得。而正是这一点，使得翟露出了狐狸尾巴。经过调查，魏律师指出翟的经济状况一贫如洗，而通过动迁得到的补偿还不足万元，根本没能力出借6万元；此外，被告方还通过目击者和警方证明等间接证据，使翟充满谎言的陈述漏洞百出，从而一举掌握胜势。最后，法院认为被告方提供的间接证据能够相互联系、相互印证，可以形成关于原告提供证据的并非真实存在的证据链，能构成对原告证据实质内容的反驳，从而判定欠条无效。

　　事后，翟不服判决提起上诉，但最终仍被驳回。

　　晨报记者李郭平

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先