通讯员 黄晓慧

　　一位49岁的温岭老农驾驶铁板船，不慎撞坏了县级文物保护单位——一座建于清代的古桥，当地文化主管部门修缮古桥后，将这位老农告上法庭，要求赔偿全部修缮费用27695元。4月14日下午，这起新《文保法》正式施行后、浙江首起为文物保护提起的诉讼案，在温岭市人民法院公开审理，经过双方多轮唇枪舌剑，最后，在合议庭主持下调解成功，被告赔

款7000元。

　　避让船只，老农误撞月洞桥

　　温岭市文体局诉称，位于该市城东街道横湖桥街南的月洞桥（又称横湖桥、卷洞桥）是一座清代石拱桥，2002年8月被公布为市级文物保护单位。滨海镇东楼村村民林礼初2002年11月19日驾驶铁板船经过月洞桥下时，因避让对面船只，不慎撞上月洞桥桥身，致使两块拱顶石脱落。之后，该局请临海市古建筑公司对月洞桥进行了全面修缮，2003年2月20日，经温岭市预结算审查中心审查，工程所需费用为27695万元，因此要求被告赔偿全部修缮费用。

　　承认撞桥，但难承担全部费用

　　在法庭调查中，被告律师与原告律师进行数轮辩论，被告还请出家住横湖桥村的两位村民出庭作证，证明月洞桥原来即有破损。被告则辩称，撞上月洞桥虽是事实，但要求被告赔偿全部修缮费用，没有事实和法律依据，被告只能承担两块脱落的拱顶石的维修费用。而且月洞桥虽规定为县级文保单位，但没有在桥旁或附近设立提示标志，原告本身即有过失。原告未经省级文物行政管理部门审查批准，而请人来修缮，违反了《文保法》。

　　复原已难，损失更难弥补了

　　针对被告的质证，原告指出，历史文物不可能像现代建筑一样新，原先的状况正反映了历史风貌。月洞桥原先的破损并没有造成结构性破坏，而被告撞了以后，造成了结构性破坏，必须进行相应的维修，并且即使修复也丧失了部分文物价值，造成不可弥补的损失。

　　原告提出要求赔偿的仅是修缮费，还不包括文物损失赔偿。而月洞桥是县级文保单位，要修缮的话，只需本级文物行政部门即温岭市文体局批准，无需报省文物局批准。

　　唇枪舌剑，法庭主持终调解

　　随后，双方展开了两轮激烈的法庭辩论。原告方律师指出，文物是历史文明的见证，毁损文物，不管是故意的还是因为过失造成的，肇事者都要承担法律责任。被告撞坏月洞桥身这一事实，被告既然已表示认可，就应承担修缮费用。而文物一旦受损就不可能完全恢复原状，月洞桥被撞后造成的不可修复的损失才是真正的损失。正是考虑被告家庭困难，才只提出要求赔偿修复费用。

　　被告方律师辩称，部分支出项目与月洞桥被撞并没有法律因果关系，其中的原石料打捞费、清理轴眼费、测绘及设计费等项目费用都是原告和施工单位协商的费用。这次维修是对月洞桥的整体大修，费用自然不能全由被告一人承担。

　　合议庭休庭20分钟后，当庭调解达成协议，考虑到被告家庭困难，准予被告最迟可在4月30日前交付赔偿金。

　　提起诉讼，为增强市民文保意识

　　旁听的省文物局文物处副处长杨新平认为，这起官司是新《文保法》实施后的第一起文物诉讼案，案件虽小，但意义很大。新《文保法》施行以来，国家加大了对文物的管理力度。保护国家文物不受毁损，是每个公民的职责，这起案件，可提高全社会的文保责任感，使人们认识到文物保护不仅仅是文物部门的事情。

　　温岭市文体局局长陈世林说，本案中，尽管当事人不是故意的，但他的过失行为造成文物损坏，按照法律规定应当承担民事责任。文体局提起诉讼，最主要还是希望通过诉讼，增强广大市民的文物保护意识。

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先