汕头判决全国首宗试管婴儿案

　　医学硕士夫妇状告三甲医院索赔214万元，被判获赔8657元

　　提要

　　汕头一对医学硕士夫妇在接受试管婴儿手术失败后，愤而一纸诉状将为其施行手术的医院告上法庭，索赔人民币214万余元，由此引出了备受社会关注的国内首宗试管婴儿手术医疗损害赔偿纠纷案。昨天上午，汕头市中级人民法院对这宗历时三年的新型医患纠纷案件作出一审判决，判令被告汕头大学医学院第一附属医院负担原告姜某手术治疗所支付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费的20％共8657元，而原告的其他诉讼请求被驳回。

　　没怀上试管婴儿状告医院

　　2000年6月，汕头中院受理了这宗新型医患纠纷案件。原告姜某是汕头大学医学院的一名女教师，她在起诉状中称，她于1991年10月结婚，次年曾流产一次。1999年7月26日因月经不调等原因到被告汕头大学医学院第一附属医院就诊。医生未做详细检查，就劝她做试管婴儿手术，并要求她立即做治疗前期准备。次日双方签订了《体外受精————胚胎移植术协议书》，姜某开始用药，8月9日进行预移植手术，9月16日开始行取卵手术，9月18日进行移植手术。9月20日姜某出现腹胀且迅速加重，9月28日住院证实出现胸水及大量腹水。此后她在该医院经多次妊娠检测诊断未妊娠，10月29日经B超证实胚胎在子宫内未发育，只得于12月3日又进行一次全面清宫手术。这样，姜某在短短数月间接受四次手术，身心受到极大伤害。

　　原告姜某夫妇均系医学硕士，对医学知识有所掌握，他们认为被告方在实施治疗的过程中，存在着重大错误和违法行为。请求法院判令被告赔偿原告支出的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、继续治疗费和精神损失费等合计人民币2142926·20元。

　　医院辩称自身无过错

　　2000年7月13日，汕头市中级人民法院第一次公开开庭审理了此案。被告汕头大学医学院第一附属医院在答辩时认为，原告诉称“被告未做任何详细检查，就劝说原告做试管婴儿手术，并要求原告立即做治疗前期准备”的说法是完全违背事实的。被告辩称：1999年7月26日，原告到本院生殖医学中心（下称生殖中心），以婚后长达9年未能生育为由，要求生殖中心为其实施试管婴儿手术。还向生殖中心的医生详细询问了涉及试管婴儿的一系列问题。医生在了解其病史及有关方面的情况后，要求原告与其丈夫三思后再答复是否施行此项手术。1999年7月27日，原告夫妻一起来到该院生殖中心与被告正式签订了《体外受精———胚胎移植术协议书》。被告认为，在为原告做试管婴儿手术过程中没有任何过错，国内4位生殖医学权威专家对本病案进行专门的讨论，也一致认为本病案根本不属于医疗事故，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。

　　医疗鉴定认为不属医疗事故

　　这宗全国首例试管婴儿手术医疗损害赔偿纠纷案由汕头市中级人民法院受理后，引起社会的极大关注。

　　针对本案争议的焦点，即医院在手术过程中有无过错，导致试管婴儿手术失败的问题，汕头中级法院委托广东省医疗事故鉴定委员会鉴定，结论为：被告对原告施行体外受精一胚胎移植术的诊疗过程中，未发现医务人员存在导致流产的失职或技术过失行为，不属医疗事故。

　　医院被判担责20％

　　昨天上午，汕头市中级人民法院对这宗历时三年的新型医患纠纷案件作出一审判决，法院经审理认为：原告与被告签订《体外受精———胚胎移植手术协议书》系双方自愿签订的，双方签订的协议书内容合法有效，对双方均有约束力。原告自愿选择行试管婴儿手术；被告履行了手术前的告知义务，告知了手术的风险性、成功概率以及有可能出现卵巢过度刺激综合征等潜在不利因素及后果。手术早期发展是顺利的，后来原告发生的卵巢过度刺激综合征，是手术的并发症，与被告使用喷鼻药（SUPRECUR）无关。被告使用该药是违规行为，但未使原告造成损害，不构成侵权，被告不承担赔偿责任。应由有关部门另行责令改正。被告为原告施行试管婴儿手术的过程，不存在导致流产的失职行为和技术过失行为，不属医疗事故。鉴于原、被告在治疗原告卵巢过度刺激综合征过程中均有过错，依照民法通则等法律法规确立的归责原则，被告应对原告行试管婴儿手术支付直接费用的经济损失承担20％的赔偿责任，其余费用由原告自行承担。经核实，原告行试管婴儿手术所支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费合共43285·42元，由被告负担8657元。 本报记者 綦伟 通讯员 宿华文 黄孝钿

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先