在一例案值达192万元的债务纠纷中，原告提供的关键证据居然得到了被告之一异常“默契”的庭上“配合”。在另一被告对该证据的坚决否认中，法庭发现了案件的种种蹊跷。 原告状告“老板夫妇”

　　去年11月，注册于某私营经济城的久海公司的法定代表人徐董事长，将陈女士和张先生告入法院。原告指责两被告是夫妻，曾在1999年12月至2001年12月，先后7次向原告借款1

92万余元，但多次催讨，两被告都未偿还，因此要求法院判决两被告共同偿还上述欠款。作为证据，徐某向法院提交了7份资金流转凭证，还出具了被告张先生亲笔确认的借款函。

　　从表面看，原告提供的证据非常有力，普陀法院受理该案后遂将其列入简易程序，交由独任审判员审理。去年12月第一次开庭中，被告之一的张先生面对巨额债务居然全部接受，对原告提供的证据也予以认可，只辩解自己无能力偿还，需要拖延时日。其妻陈女士却出乎意料地辩称，原告诉求的事实根本不存在，久海公司是其丈夫张先生开的，其法定代表人徐董事长就是丈夫的母亲，他是为了防止在与自己的离婚中减少财产分割的损失，才故意制造了诉讼，并不惜让自己充当被告之一，用以佐证并不存在的借款关系。

　　通过庭审，独任审判员敏锐地发觉，本案的原被告之间可能存有隐含的诉讼动机。经过讨论，普陀法院决定将该案转为普通程序，成立合议庭进行深入调查。 妻子指责丈夫“使坏”

　　进一步的调查中，陈女士透露说，丈夫张先生不仅利用母亲、姐姐的名义注册成立了久海公司，还利用同样手法，在陈女士母亲不知情的前提下，用其名义注册成立了久罡公司，所以久海公司的实际幕后人就是丈夫本人。陈女士还提供了她在2002年8月向长宁法院递交的离婚诉状，比较丈夫同年9月向久海公司出具的借款确认函，陈女士希望能证实这份最关键的借款证据，实为丈夫在得知自己提出离婚后，故意留下的虚假证据。

　　陈女士认为，久海公司提供的7份资金流转凭证虽然真实，但每笔款项的支出都没办理过借款手续，不能证明它们是丈夫向久海公司的借款。而且上述付款凭证上的支票印鉴章都是丈夫的私章，从这点就可以看出，久海公司名义上归属他人，但其实是丈夫个人的公司，这部分款项实际上是丈夫从公司提取的经营利润。

　　法院不信“丈夫借钱”

　　为了弄清原被告之间是否存在借款关系，法院依法裁定对久海公司的财务账册等进行了证据保全，并向上海市工商青浦分局调取了久海公司在该局备案的1999年度、2001年度的资产负债表。调查发现，久海公司1999年度的资产负债表中应收账款为9.9万余元，其它应收款为零，2001年度的上述款项则分别为644元和5000元。而久海公司却称，1999年曾向张先生第一次借款15万余元，2001年曾向张先生两次借款共62万余元，这和法庭调查的结果发生了明显的差异。

　　面对财务报表的曝光，久海公司试图以私营经济城操作不规范为由进行狡辩，但由于没有提供进一步的证据，法院并未对其解释进行采信。法院最终审理认为，久海公司提供的证据只能证实张先生的用款事实，但不能证明其借款的性质；至于本案关键证据中的借款确认函，由于原被告三方之间的特殊关系，张先生对该证据予以确认可能会对陈女士造成不利，法院有理由怀疑张先生这一行为的真实性。

　　近日，普陀法院对这起发生在“自家人”间的蹊跷借款案进行了一审判决，对久海公司要求张、陈夫妇共同归还欠款192万余元的诉求不予支持。

　　晨报记者罗剑华通讯员华碧芳

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　综合提高英语水平从新概念开始
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先