本报记者 朱海兵
早报讯 浙江光大会计师事务所的几个工作人员，日前提着好几袋的文件资料，来到了杭州市中级人民法院13号法庭。他们是来接受提问的，因为正是他们受法院委托进行的一个鉴定，使一起拖了多年的工程造价纠纷发生了戏剧性的变化。
事情发生在1993年，杭州市工商行政管理局临安分局（前身是临安县工商局）要造临安县锦城综合市场，由临安市江南建筑工程有限公司（前身是临安县建筑装饰工程公司）承建，双方签订了一份施工合同。开工后，工商局陆续支付了工程预付款1890万元。竣工后，建筑公司经结算，工程总造价为2524万多元。拿到结算报告书后，工商局到临安县建筑工程开发咨询服务部进行审核，1996年6月审核结果一出来，工程总造价竟然是1831万元。
建筑公司对这一审核结果显然不可能认同，就在2001年1月8日向杭州市中级人民法院起诉，要求工商局支付尚欠工程款634万多元。杭州中院受理此案后，委托光大事务所进行鉴定。在该所去年11月12日向中院出具的鉴定报告中，结论为工程款总造价是1740万多元。也就是说，按照这一鉴定报告，工商局不但不欠建筑公司的工程款，反而是建筑公司应返还150万元。建筑公司对这一结果自然更不满意，但还是在去年11月撤回了诉讼。
期间，工商局却已向杭州中院提起反诉，要求返还多付的工程预付款及利息合计566万多元。因而日前开庭时，建筑公司和工商局戏剧性地“对换”了原告、被告的角色，只不过是前面加了“反诉”两字。
工商局的代理律师对记者说，建筑公司的主动撤诉行为，表明他们已自愿放弃了那634万多元的所谓债权。而放弃如此巨大的“权益”，从另一方面，也说明根本不存在拖欠工程款的事实。
不过，究竟该是谁欠了谁，最终还得由法院来下定论。
新浪精彩短信
