早报讯 只因对方的付款保证书上所写数额的笔迹不一致，结果白白“少”了10万元货款，日前，杭州市萧山区人民法院认定杭州一纺织公司只能得到3万余元货款。
今年3月24日，该纺织公司代理人到萧山法院起诉，说杭州一化纤公司欠他们货款13.428万元。法院在4月16日公开审理，化纤公司未到庭也未答辩。纺织公司向法院递交了一分化纤公司出具的付款保证书，上面写到“兹由‘化纤公司’2003年2月17日向‘纺织公司’购
买PY，134280元，大写壹拾三万肆仟贰佰捌拾元正，自即日起保证2003年2月19日支付完毕。”
这份保证书尽管是格式保证，但上面的公司名称、品名、货款的大小写和日期均是手写。法官在审查这份关键证据时发现，货款134280元中开头的“1”和后面的“34280”的笔迹有区别，而且大写部分的壹拾三万肆仟贰佰捌拾元中“壹拾”二字，不仅是添加的，并与其他书写的笔迹有明显不同。虽然纺织公司承认“壹拾”二字是其他内容书写完成后，在化纤公司盖章前添加的，但由于化纤公司未出庭，被告也未提供证据证明所添加“壹拾”二字是经化纤公司同意的。为慎重起见，法院宣布休庭。
事后，纺织公司也没有提供新证据。法院认为：双方买卖关系成立，化纤公司欠纺织公司货款34280元属实，而另10万元证据不足，不予支持。
点评：付款保证书之类，作为买卖合同价款纠纷中的重要证据，书写得如此草率，无疑只会自讨苦吃。通讯员 唐伟利 本报记者 朱海兵
新浪精彩短信
