杭州日报讯 （通讯员唐伟利记者陈昌旭） 夫妻协议离婚，双方对债务的承担可能会有约定，这样的约定是否受法律的保护？昨天，萧山法院审理的就是这样一个案子。
2001年11月9日，韩女士因为结婚装修新房，向诸老板购买了价值10640元三夹板，之后韩女士支付了3000元。由于韩女士一直没有付清剩余的7640元，诸老板一纸诉状将韩女士告上了法庭，但是韩女士一直没有露面，也没有进行答辩。2003年1月22日法院依法进行缺席
审理并作出判决：韩女士在判决生效后一个月支付诸老板价款7640元，并承担案件受理费315元。但是韩女士仍然没有按期履行，为此诸老板于2003年4月10日再次来到法院，申请强制执行。法院立案后，又向韩女士发送了限期执行通知书及传票。几天后，韩女士终于来到了法院，并气呼呼地找到执行法官，这时从她口袋里拿出的并不是应当履行的7640元，而是一份在今年3月28日与丈夫的离婚协议书，她告诉执行法官：“根据离婚协议中的约定，这笔钱应当由我前夫归还！”
执行法官告诉她，因为当时的欠条是她出具的，诸老板起诉她并没有错。至于离婚协议中对债务的约定属债务转让，而且此债务转让应征得债权人同意。了解了有关债务转让的法律规定后，韩女士于昨天上午再次来到法院，将欠诸老板的7640元和诉讼费315元交到了法官的手中。
新浪精彩短信
