败诉背后故事感人

http://www.sina.com.cn 2003年05月08日08:42 解放日报

　　本报讯　（通讯员孙文萍记者马骋）本市农民徐峰实施救死扶伤，在机动车道上拦车时被汽车撞成重伤，公安机关认定其负事故主要责任。徐峰一气之下，将公安机关告上法庭，青浦区法院近日妥善处理了这起特殊的行政诉讼。

　　去年5月10日晚，徐峰路过青浦区新朱枫路太浦河桥北段时，恰遇一起交通事故，一名伤者躺在机动车道上。徐峰立即走上机动车道，准备拦车救人，适逢青浦供电局江某驾驶一辆小型供电工程车驶来，将徐峰撞成重伤。公安机关认定：徐峰违反道路交通管理条例的规定，在机动车道上拦车救人，应负事故主要责任，江某负次责。

　　躺在医院病床上的徐峰百思不得其解：自己明明是为了救人，为何反落得个这样的结果，难道好心没好报？再想到自己经济拮据，又要自行负担巨额费用，徐峰实在想不通，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关作出的事故责任认定。他的理由是，自己拦车是救死扶伤，不应承担责任。

　　法院合议庭经审理后认为：原告确实违反了交通法规，公安机关的认定并无不当。但基于原告拦车救人的特殊情况，又被撞成重伤，且系农民，家庭经济困难，医疗费用数额又较大，此案须寻找最佳解决途径。担任审判长的副院长殷亚萍及时与公安机关取得联系，认为徐峰在情急之下违反交通法规的行为，虽不值得提倡，但其救死扶伤的精神值得弘扬。

　　公安机关十分重视法院的建议，与江某所在单位青浦供电局取得联系，召集徐峰与江某、青浦供电局，就交通事故赔偿问题进行调解。期间，供电局为徐峰的义举所感动，双方最终达成调解协议：供电局自愿为徐峰支付医疗费近30万元，并一次性补偿徐峰8.7万元。

　　徐及家人对此表示很满意。协议签订后，法院作出了维持公安机关所作交通事故责任认定的判决，双方均表示服判。

　　编后】

　　市民见义勇为，救死扶伤，应大力提倡和发扬。但同时，市民在实施义举时，要充分注意自身安全，使社会正义能有效实施。徐峰的动机是好的，但疏忽了自己的行为方式，就像救治“非典”病人和监督接受观察的市民时，也要保护好自身安全一样。

　　青浦供电局深明大义，表现出对救死扶伤行为的极大认同，用另一种方式弘扬了社会正义，同样令人敬佩。这也是见义勇为，也体现了一种城市精神。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】