浙江女子与异性同居被诬卖淫

http://www.sina.com.cn 2003年05月15日01:45 石狮日报

　　“处女嫖娼”、“处女卖淫”如今已不是新闻了。幸而有这层“膜”，一些被冤枉的少女洗清了自己，但如果没有处女膜，又该拿什么来证明清白？浙江丽水市遂昌县朱姓女青年就面临着这种举证不能的处境。

　　在彷徨犹豫了四个多年头之后，被公安机关认定为“卖淫”的她终于将当地公安机关告上了法庭。遂昌县人民法院于2月19日公开审理此案。5月9日，遂昌县人民法院对这起备受瞩目的行政案件作出一审判决：朱某胜诉。

　　朱某是遂昌县湖山乡人。其诉称，18岁那年她在江苏省吴江市打工时，结识了当地一沈姓小企业主，两人随后恋爱并同居。

　　1998年，她回到家乡，在县城叶坦路租房居住。当年12月26日，沈某带着朋友及朋友的女友相约到东北游玩后，回到遂昌。12月27日晚8时左右，4人看过电视后正准备就寝，突然，闯进4个自称警察的人（事后知道是遂昌县公安局的工作人员），未出示任何有效证件，即进行搜查，并将4人戴上手铐带到遂昌县公安局。

　　朱某回忆，当时4人被分别隔离一对一讯问作笔录，其中一名工作人员逼迫朱某承认卖淫，“你和几个外地男女同居不是卖淫嫖娼是什么”，见朱不承认，那人转而问朱有多少钱，朱某如实回答除身上被搜去的900元外，住处抽屉里还有一张准备买商品房和结婚用的6万元存折。

　　朱说，在几番严厉讯问无结果后，讯问的人员不再问话，自顾自地写了笔录，叫她签字。朱某见笔录上很多话都不是自己说的，就拒不签字，“那人就拍着桌子威胁说：‘不签字就不许出去’”。“我以为签了字就能出去，所以就违心签了名字”。朱的朋友等人也在调查讯问笔录上签了字。

　　朱某说，民警们随后搜走了她身上的900元现金和手机、 B P机等钱物。第二天，朱等人被要求最少交纳罚款1万元，“否则将你们关到看守所，判刑或劳教”。12月29日，沈的一个朋友赶来交纳了4万元的罚金。

　　朱某称，当天上午，公安局的工作人员又开车将她带到她老家并从银行里取出了6万元人民币，下午还把她住处内价值8350元的手机、影碟机、功放机等扣押，并以卖淫嫖娼的非法所得为由将她积蓄的6万元人民币及上述物品全部没收。

　　之后，他们才被一一释放。但此时，四人已在留置室被关了两天。

　　无奈之下，朱、沈二人于今年1月向遂昌法院提起诉讼，状告遂昌县公安局。

　　要求法院撤销被告遂昌县公安局作出的行政处罚决定和没收决定；判令被告返还被没收的人民币6.34万元及价值8350的财产以及4万多元的罚款，赔偿二人被非法限制人身自由两天的赔偿金173.20元；同时向原告公开赔礼道歉，赔偿精神损失费10万元及承担本案的诉讼费用。

　　朱某的代理律师，浙江天卫律师事务所律师刘平说，被告在没有任何证据的情况下，仅以原告是男女同处一室为由即认定原告是卖淫嫖娼，并据此对原告进行处罚，将原告的10万余元财产没收后竟然不出具任何正式的收款收据，甚至连“处罚决定书”和“没收决定书”也是两年后作出的。这种行为显属违法。

　　对于当时的公安人员讯问笔录，刘平认为，当事人是在诱供下承认的，不是真实的意思表示。判断一起案件中当事双方是否卖淫嫖娼行为时，一般都较难处理。除非是当事人提请公安部门对其进行处女膜司法鉴定，以此结果作为判案依据。而朱某则深感悲戚：“我不是处女，我拿什么来证明自己的清白？”

　　遂昌法院经3次开庭审理，认为原告朱与沈“虽有不正当两性关系，但不符合卖淫嫖娼的构成要件”。遂判决：被告遂昌县公安局作出的行政处罚决定书、行政没收决定书违法；撤销暂扣原告现金的具体行政行为，被告遂昌县公安局返还原告朱某被扣款6.34万元，并按商业银行同期活期存款利息率支付利息，返还原告朱某被没收财物影碟机、功放机各一台，手机、 B P机等物。原告要求赔偿精神损失的诉讼请求被驳回。（中国青年报）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】