父亲包庇犯罪儿被起诉

http://www.sina.com.cn 2003年05月19日07:12 江南都市报

　　话题探源

　　年仅15岁的黄江（化名）伙同他人实施抢劫，其父黄某明知儿子犯罪，却舍不得送年纪小的儿子投案，便让黄江躲在家达半年之久，但最终警方还是将黄江抓获，黄某因包庇罪也将面临起诉。社会各界对此案中黄某出于亲情而包庇儿子的行为众说纷纭，一场涉及亲情与法律的话题由此引出。

　　案情回放

　　15岁的黄江，其父母早年离异，他虽被判归母亲抚养，但因与父亲关系较好，也经常在父亲家居住。去年3月，黄江伙同他人在一家网吧对一受害人傅某实施抢劫。作案后，同伙纷纷落网，为逃避追捕，做贼心虚的黄江躲到父亲家中，并告诉父亲其参与抢劫犯罪之事。黄某认为儿子年纪还小，也没有犯什么大不了的事，舍不得送其投案，就让黄江在家躲藏。公安民警在去年4月至10月间4次到黄某家，对其多次思想教育，要其提供黄江的行踪，并劝其送子自首，然而，黄某却总是推说不知。去年10月30日，公安民警再次登门造访，发现黄江就躲在卧室的防盗窗上，遂将其捉拿归案。今年1月27日，黄江被法院判处有期徒刑一年。昨日，黄某被南昌市西湖区检察院以涉嫌包庇罪提起公诉，即将被法院判处刑罚。

　　观点碰撞

　　少年黄江因父母早年离异，缺乏家庭教育而走上犯罪道路，他除了在父亲黄某家躲藏外，还时常在其母亲家躲藏，但不少亲友和黄某的邻居对黄某的包庇行为并不感到奇怪，他们认为，“虎毒尚不食子”，何况作为父亲这样“保护”儿子，只是出于亲情，并没有什么错，如今犯罪嫌疑人已经被抓且判了刑，法律也惩罚了坏人，如果父亲黄某再因为包庇罪而被判刑，那就一点人情都不讲了，法律也太不通情达理了。

　　这种说法是否站得住脚呢？记者采访了法律界权威人士。

　　江西沃德律师事务所成新生主任：刑法第310条规定：窝藏、包庇罪是指明知是犯罪人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇。犯有窝藏、包庇罪，依该条规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，该条还规定，如犯有前款罪且事前同谋的，以共同犯罪论处。

　　有必要指出的是，该罪归属于妨碍司法罪内，其侵犯的客体是司法机关的正常活动。该罪的客观方面表现为积极提供条件、帮助犯罪分子掩盖罪行、逃避制裁。而被窝藏、包庇的对象，必须是已经实施犯罪的人，包括犯罪后畏罪潜逃或越狱的犯罪分子。从主观方面分析，该罪只能由故意构成，即明知是犯罪分子而故意加以窝藏或包庇。结合本案，黄某均构成了以上要件，符合窝藏、包庇罪的所有特征。黄某之子犯有抢劫罪，在逃系犯罪分子，躲在黄某家中后，司法机关告知其子在逃是犯罪分子，而黄某对司法机关的劝告不听，仍然继续藏匿其子，是明知和故意的，提供窝藏处所也是积极的。很显然，犯罪嫌疑人黄某触犯的是窝藏、包庇罪。

　　从司法实践来看，构成窝藏、包庇罪的大多为犯罪分子的家属或亲属，很多犯有该罪的人可能事前就知道为犯罪分子提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为将构成犯罪，将妨碍司法机关的正常活动，但仍铤而走险，很显然这是在亲情和法律之间不能作出正确的抉择。就像本案的黄某，在亲情与法律的面前，将天平倾向了亲情，而抛弃了法律，这是糊涂又错误的，对很多有类似情况的人，这也是一个教训，一个警示和提醒。

　　维权对策

　　在生活中，老百姓可能会碰上亲友犯罪，而到自己这里寻求逃匿帮助的情况。对此，该如何作出正确的抉择呢？江西朗秋律师事务所洪律师认为，现实生活中，因为包庇或窝藏犯罪嫌疑人而使自己也身陷囹圄的人有时会觉得自己有点冤，这只能说明他们的法律意识还不够强。面对这种事情，每个公民都要有强烈的法制观念，不应包庇或窝藏犯罪嫌疑人，正确的做法应该是，对犯罪嫌疑人晓之以理，动之以情，尽力说服对方早日投案自首，争取宽大处理。这样做不仅是协助司法机关侦破案件，而且也保护了亲友，更保护了自身，犯罪嫌疑人日后还会对其做法心怀感激。

　　(夏震江南都市报)

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】