《4．2万元撕裂亲情》追踪·遭遇受到市民的同情

http://www.sina.com.cn 2003年05月21日06:53 江南都市报

　　大江网讯［江南都市报］　记者吴先华报道：八旬老人将晚年积攒的4．2万元钱交给养女保管，养女夫妻俩却表示钱是老人送给他们的。昨日，本报报道了江西省二建公司85岁的何辉老人在生命垂危之际遭遇的一件心酸事，引起了省二建公司领导和众多市民的关注。

　　省二建公司一位女士给记者来电说，单位非常关心和重视何辉老人的病情，公司领导多次派人去看望过老人，为老人送去温暖。关于老人的4．2万元积蓄引发争议一事，她是最近才得知的。通过向老人了解情况之后，她认为从常理分析，老人不大可能把4．2万元治病防老的钱赠送给养女何玉萍，因为老人的收入并不高；另一方面，即使老人当时把钱给了养女也可以要回来，尤其是老人现在病重，养女何玉萍应该尽快把钱送还给父亲，这个时候最能体现一个人的孝心了。

　　南昌市民李先生说，他看了报道后感慨很深。这起争议对许多人都有教育意义，他建议老人的养女何玉萍把剩余的3．9万元钱还给老人，毕竟老人们患病在床，急等着钱用啊。双方都让一步，何必非要通过法院解决问题呢？

　　读者吴女士给本报来电说，古语道：“百善孝为先”，目前老人生命危在旦夕，养女应该无条件把钱还给父亲，老人急需钱治病呀。

　　本报热线律师程电飞认为，从法律的意义上说，这场4．2万元钱引发的争议关键要确定老人与养女之间处理这笔钱时，双方约定的法律关系是赠与还是保管。如果是保管合同，何玉萍应该无条件把钱全部还给老人，假如是赠与关系，根据《中华人民共和国合同法》第192条规定，受赠人有“严重侵害赠与人或赠与人的近亲属”或“对赠与人有抚养义务而不履行的”，“赠与人可以撤销赠与合同”。所以，他认为，老人还是有可能拿回这笔钱的。

　　5月21日，何玉萍的丈夫毛弟弟给记者来电说，几天前，何辉老人的儿子和他们夫妻俩就4．2万元钱曾经协商过，但没有成功。目前，他还是希望通过协商解决此事，而不希望一家人为此事上法院，但他认为，此事诉讼至法院的话他有把握打赢这场官司。

　　记者手记：人间最美是亲情，但是在4．2万元钱面前，亲情就这样被撕裂了，这是记者和许许多多老百姓一样不愿意看到的，尽管类似的事件屡见不鲜。在平凡的生活中，当金钱与亲情发生碰撞的时候，你究竟会作何选择？

　　(江南都市报)

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】