新桂网-南国早报见习记者 黄乒宾

　　2003年5月9日，在柳州市柳北区人民法院，46岁的柳州水泥厂大昌公司塑编一厂职工吕安平和柳州市人民医院对簿公堂。两年多以前，这家医院为他施行手术治疗伤眼取得成功，使他视力恢复。那么，他为什么“恩将仇报”把医院告上法庭呢？

　　酒后口角打伤眼睛

　　2000年10月19日晚，吕安平和武某应邀到同事家吃饭。酒后两人因小事发生口角，武某一拳击向吕安平，吕的左眼下睑部当即受伤流血。

　　次日，吕安平到柳州市人民医院就诊，被确诊为“外伤性白内障”。经过8天的门诊治疗后，吕安平住院接受“白内障超声乳化＋人工晶体植入术”。术后，吕安平的视力虽然有所恢复，但仍有畏光、流泪等症状。2001年1月、4月，吕安平先后两次委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，结果均为外伤性白内障、轻伤、伤残程度10级。吕安平即向警方报案，柳州市公安局郊区分局法医对吕安平的伤情鉴定结果为“轻伤”，并出具伤残鉴定书。

　　提出和解赔偿损失

　　就此，武某主动向吕安平提出和解。2001年6月28日，武某和吕安平自愿达成协议：由武某一次性付给吕安平医药费、伤残补助费共2.8万元，而吕安平谅解武某的伤害行为，不再追究法律责任。之后，武某很快付给吕安平2.5万元，尚欠3000元。

　　至此，双方化干戈为玉帛，一件简单的人身伤害纠纷平息。伤愈后的吕安平生活渐归平静，他没想到，还有一连串的官司在等着自己……

　　相反鉴定引来官司

　　吕安平接受手术1年多后，2001年底的一天，他接到柳州市柳南区人民法院的一纸诉讼通知书，一看，愣住了：原来，当初对吕安平的伤情诊断为“外伤性白内障”并施行手术的柳州市人民医院，忽然于2001年11月18日出具鉴定书，认为吕安平的伤情“外伤性白内障不成立”，并将这一鉴定结果通知武某。

　　既然吕安平的白内障不是“外伤性”的，那么自己就无需赔偿吕安平的医疗费了——攥着医院的鉴定书，武某于2001年12月19日向法院提起诉讼，以吕安平患白内障并非殴打所致为由，要求确认双方签订的调解协议书无效，要求吕安平返还“不当得利”。2002年6月26日，柳南区法院作出一审判决，支持了武某的请求。

　　2002年7月18日，气愤难平的吕安平向法院提起诉讼，要求打人者武某赔偿医疗费、伤残补助费等共计36013元。武某立即提起反诉，要求吕安平赔偿精神损失费、误工费等共计6766元。柳南区法院合并审理两案后，于2002年10月14日一审判决武某赔偿吕安平医疗费2000元，驳回双方其它诉讼请求。

　　被打伤眼睛、惹得官司缠身且连连败诉的吕安平百思不得其解，自己怎会如此“倒霉”。前思后想，他认为“罪魁祸首”就是柳州市人民医院那份作出相反结论的鉴定书。

　　再上法庭状告医院

　　吕安平出示了两年多前在柳州市人民医院就诊时的全套病历资料：从门诊初步诊断、入院诊断、病历记录、术前诊断、出院小结到疾病证明书，吕安平的所有病历资料都表明，他的伤情诊断结果为“外伤性白内障”。但是，1年后柳州市人民医院却推翻自己的诊断结果，作出截然相反的结论。

　　2003年3月6日，吕安平一纸诉状将曾为他成功施行手术的柳州市人民医院推上被告席，要求医院赔偿因鉴定结论和诊断结果相互矛盾而造成的经济损失3万元。

　　5月9日，柳州市柳北区人民法院开庭审理此案。法庭辩论中，医院方面解释，该院在患者术后1年所作的鉴定，是受柳州市中级人民法院的委托，但未能当庭出具法院的委托书。同时，院方说明，所作鉴定是依据吕安平在该院治疗时的病历和柳州市中级人民法院的伤情鉴定书。

　　吕安平则质疑：医院事隔1年又全盘否定自己的诊断结果，令人费解。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!