本报记者 朱海兵 通讯员 钟法

　　早报讯 对大多数旁听者来说，这真是沉闷的一天。“8·15”杭城高架断头路重大坠车事故案，昨天上午再次在杭州市中级人民法院开庭，遇难者谈俭的父母和岳父母，遇难司机钱国强的妻子黄女士，分别提起的两起索赔案合并审理。

　　与上次庭审差不多，众被告还是长篇大论并众口一词的是“自己没有责任”，即使有责任也是别的被告，或者是司机的责任。审判长多次“请求”一些代理人：“尽量围绕焦点展开，尽量简明扼要”，但辩论结束时，已是下午5时多了。

　　最后，法庭只好宣布暂时休庭，进行庭外调解，若不成功，再择日宣判。 飞机掉到地面要地面来赔？ 与上次不同的是，谈俭的老父亲这回坚持坐到了原告席，虽然他在庭上不曾说过一句话。而因为是两案合并审理，钱国强的妻子黄女士和她的代理人，也从原来的被告席那一方，转坐到了对面的原告席上，只是她的前面有两块牌子：原告、被告。这也是记者多年采访中头一回看到的。

　　被告席上也多了一个被告杭州市市政工程集团有限公司，是黄女士一方要求的。谈俭的家属也曾将市政工程公司列为被告，但后经调查，该公司是与上塘高架路紧邻的上石高架路建设施工单位，车子是掉在了该公司的工地上，而事故与他们无关，于是就申请把这个被告撤掉了。因而，这回坐到被告席上，市政工程公司自然感觉很冤。他们的代理人形容这是“飞机掉落到地面，却要地面来赔”，并认为这样做给该公司带来了经济和名誉上的损失。 司机钱国强有没有过错？ 庭审中，黄女士的代理律师认为，钱国强不存在过错，施工方等被告应对事故负全责，黄女士对谈俭一家不应承担赔偿责任。

　　该代理律师称，在修建的高架路不能说是道路，也就不存在逆向行驶这一问题。另外，事发距喝酒有4个多小时，喝得又不多，因而钱国强应该不属于酒后驾驶。公安机关对钱国强尸体进行的酒精检验，说发现其血液酒精含量达2.35毫克／毫升，而有关规定说大于或等于1.0毫克／毫升时为醉酒驾车，那么钱应是烂醉如泥，不可能开车。送谈俭一家三口回家，钱是完全出于好意，为朋友无偿服务，应免责。

　　黄女士的另一位代理人则气愤地指出，从事发至今，即使是出于人道主义，也没有一个单位到遇难者的家中去看望或慰问过，只知道现在到法庭上，为是“谁的责任”，而斤斤计较个不休。 为核对调查报告法官走了3趟 两次庭审中，大多数当事方都称联合调查组的调查报告，没有签名或盖章，无法作为合法的证据。故而，此前有的被告说这是一起道路交通事故，有的说是道路外的交通事故，说法不一。

　　为此，昨天庭审时，法庭宣读了一份调查笔录，被调查人是事故调查组的负责人、杭州市建委一位姓裘的干部。裘在笔录中说，当时交警部门认为这不是道路交通事故，也不是工伤。调查报告在去年9月定稿时，结论上有所有参与人员的签字，但未盖公章。这是因为按照以往的联合调查惯例，调查人员都是由参加单位委派个人参加，不加盖公章。调查结论上报到杭州市安全生产委员会办公室。

　　据了解，调查报告原件是由被告杭州市城市基础设施开发总公司提供的。为核对这一原件，法官曾到有关部门先后走访了3趟，方才得到确认，这是一份正式的调查报告。

　　原被告双方在看了这份调查报告原件后，除黄女士外，对里面叙述的事实经过，基本表示认可。黄女士的代理人则认为报告中的描述与事实出入很大。

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!