明明是强奸案，为什么当受害人向对方要求赔偿时，法院判决时却参照《道路交通事故处理办法》？

　　日前，南海西樵的陈氏夫妇为女儿讨回公道，但拿到判决书，他们却弄不明白法院为啥这样判，疑心是法院搞错了。

　　亲如兄弟却污人幼女

　　据了解，陈氏夫妇是南海西樵人，以务农为业。在他们村里，有一50多岁的村民叫陈某，和他们一家的关系非常好，经常到他们家串门。但是陈氏夫妇怎么也没想到的是，就是这个和自己亲如兄弟的陈某，竟然色欲包天，将他们自己年仅13岁的女儿给强奸了。

　　2001年7月的一天，陈某来到陈家，恰好陈氏夫妇不在家，只有自己的女儿小陈留在家里。陈某见别无他人，就动了邪念，他先是对小陈（当时年仅13岁）说，要带她一起去喝茶、逛街，还说自己年纪大了，要小陈帮他到家里搞卫生。

　　尚年幼的小陈哪里会对这个平时对她和蔼亲密的伯伯起疑心，就和陈某一起出了家门。于是陈某把她带到了一间无人居住的房屋，在这里，陈某凶相毕露，恶狠狠地扑到小陈身上，第一次强奸了陈某。末了，他还威胁陈某不要告诉别人。

　　年仅13岁的陈某哪里敢声张，过了几天，陈某见没有什么事情发生，胆子更大了，先后强奸了陈某多达20次。

　　直至2002年的4月20日，陈某再一次趁陈某父母外出之际，在陈某家中对陈某实施强奸时，恰好陈某的母亲返回家里撞见，这才被发现。

　　打赢官司却疑判错

　　愤怒的陈氏夫妇马上向警方报了案，陈某随即被警方拘留进行调查。经过警方的审讯，陈某对犯罪事实供认不讳，经过法院审理，南海区人民法院最终判处陈某有期徒刑7年。

　　随后，陈氏夫妇又向法院提出了民事诉讼，要求陈某赔偿其女儿身体康复治病费、转学费、父母误工费、精神损失费等共计228788元。

　　经过审理，法院在近期作出判决，但是在判决书中却写着“参照《道路交通事故处理办法》及广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准，被告陈某应赔偿因强奸罪造成原告陈某的医药费75元、被迫转学的费用1110元合计1185元予原告陈某”，此外，还判处陈某另外赔偿30000元精神抚慰金给陈某。

　　拿到判决书后，陈氏夫妇却怎么也想不通了，陈某对自己的女儿实施了强奸，怎么却参照《道路交通事故处理办法》来进行判决？他们疑心法官是不是判错了。

　　法官说法：普遍做法判决无错

　　对此，南海区人民法院法官陈嘉升解释说，其实《道路交通事故处理办法》被用作人身损害赔偿的参照标准，是目前法院判案中普遍采用的做法，陈氏夫妇关于法官错判的怀疑是没有必要的。

　　因为目前在其他的法律法规中，对于人身损害，还没有按照其伤害程度等进行划分、鉴定、赔偿的详细规定，而由于《道路交通事故处理办法》对人身损害及赔偿规定得很详尽，因此就被作为参照标准，广泛运用到一些非道路交通事故所导致的人身赔偿的案件中去。

　　另外，在审判实践中，人身损害赔偿案件的主要类型为：打架赔偿，交通事故赔偿，医疗赔偿，食品、药品及其他工业产品致害的赔偿以及工伤事故赔偿等，由于不同类型的案件，法院在判决时参照的标准不一样，即使伤害后果相当，判决结果也有差异。 （记者/李钢）（来源：广州日报）

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”