受益于刑事诉讼的“疑罪从无”原则，贵州省遵义市一名被控杀妻碎尸的犯罪嫌疑人最终得到无罪释放。最近，他向赔偿义务机关———遵义市人民检察院提出了3万元的国家赔偿申请。

　　2000年7月中下旬，横穿遵义市湄潭县城的湄江河的不同地点，相继漂起被人肢解的女性躯干、头颅、双腿、上肢等尸块。经市公安局鉴定，尸块出自同一女性尸体，死者系生前

被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡，死后两小时被肢解、抛尸。

　　死者到底是谁？恰好，正在此前后，由乡下进城做生意的王远祥带着3名子女在县城四处张贴寻人启事，并向警方报案，称其妻夏某于7月5日突然失踪。这引起了警方高度重视。

　　根据遵义方面的送检标本，广州市公安局作出了DNA分析、技术鉴定，认定死者就是夏某。夏某的丈夫王远祥成为了重大嫌疑对象，很快，他向警方供述了“杀妻事实”。2000年9月7日，王远祥被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。

　　2001年4月，遵义市人民检察院向遵义市中级人民法院提起公诉，控称：死者夏某经常在其租住房内与他人发生不正当两性关系，其夫王远祥对此有所觉察。2000年7月5日晚10时许，王从家中来到夏的租住房，开门后发现夏与一男子睡在床上，即捡起一根钢管对二人进行殴打，结果将夏打死，男子则逃走。随后，王用自己携带的杀猪刀及室内的菜刀将夏的尸体肢解为8块，抛于湄江河中。检察机关认为，王远祥杀人手段残忍，其行为已构成故意杀人罪。一旦犯罪事实得以认定，王毫无疑问将被判处死刑。

　　然而，同年5月，法院公开开庭审理此案时，王远祥却当庭翻供，对检方指控完全予以否认，声称自己向警方的供述是受外部原因胁迫、不得已而作出的虚假供述。鉴于证据方面存在疑点，法庭要求将此案退回警方补充侦查。

　　2001年8月，遵义市人民检察院再次对王远详故意杀人案提起公诉，向法院提供的证据包括作案现场勘察、指认笔录、作案现场示意图及照片。12月13日，遵义市中级人民法院再次开庭审理此案。

　　庭审中，控辨双方争论激烈。辩护律师陈光国指出，检方提供的证据依然有着几大无法解释的疑点：其一，所谓的杀人、碎尸现场，无论是门、墙、地，还是床及被子，都无任何血迹、肉末与骨渣，不能证明系本案的作案现场；其二，检方未能出具有说服力的王远祥杀人、碎尸的凶器及工具，所提取的钥匙、小洋铲、电筒、小圆环、小铁片、枕套、电线、皮鞋、布鞋、麻纱口袋等物，没有夏的血迹，与本案无直接联系，不能证明系本案的作案工具；其三，两份证言所证明的事实与本案无直接因果关系，不能证明王的犯罪事实；其四，对于王远祥向警方所作的作案供述，检方没有提供任何直接物证、直接书证及直接的现场勘察笔录等相应证据予以印证，且王已在庭审中翻供，其供述不足采信。

　　2001年12月17日，遵义市中级人民法院做出一审判决，认定：遵义市检察院指控王远祥犯故意杀人罪的证据，不能惟一地证明被害人夏某的死亡与王的行为之间具有因果关系，证据不足，故其指控的犯罪事实不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决王远祥无罪。

　　2002年2月22日，在被整整关押了533天后，59岁的王远祥终于被释放。尽管此前的2月8日，遵义市人民检察院又以一审判决有失公允为由，向贵州省高级人民法院提起抗诉，但贵州省人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉。

　　将王远祥从死亡边缘拉了回来、眼下又在代理其赔偿请求事宜的陈光国律师感慨地说，“疑罪从无”是一条充分尊重事实、尊重人权的现代刑事司法准则，如果没有这条基本的准则，王远祥的命运是不可想象的。(本报记者 谢念 )

　　巨额大奖+情趣笑话 订笑话短信送彩屏手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”