本报讯 近日，崇安法院审结一件欠款纠纷案，其中一张“收条”的真真假假耐人寻味。
据该院透露：2000年底，金某和万某签订一份机械挖运土方经济合同书，由金某为万某挖运土方。至去年2月，万某向金某出具欠条一份，上写：今欠某工场工程款2800元。之后，万某于当年4月10日付了400元。金某因催讨余款未果，遂于数月后诉至法院，要求万某立
即归还余款2400元。而万某却称，其出具欠条后已归还2400元。
为证明其主张，万提供了收条一份，上写明：今收到万某现金人民币2400元整。在该收条右上角有“金某、2002．4．10等”字样。
经法庭质证，原告金某提出：收条上的签名虽系其亲笔签名，但收条内容非其所写；且按常理，其应在收款内容下方签名而非在收条的右上角，该收条系被告将收下的400元收条撕毁上部其所写收款内容后伪造而成的。
万某也确认收条上的收款内容是自己所写。
法院经审理认为，被告称出具欠条后已归还2400元，因其提供的收条明显存有上部被撕去的痕迹，收条内容又非原告本人书写，收款人签名的位置有违常理等情节，故对其提供的收条不予采信，支持金某要求万某归还欠款2400元的请求。据此，法院一审判决万某偿还金某欠款2400元。（沈强、潘峰）
