本报北京6月17日电 一读者因不满小品演员黄宏对小品《杨白劳与黄世仁》的评价，而将黄宏及出版单位告上法庭。北京市第二中级人民法院近日经过二审，对此案作出了不予受理的终审裁定。
2003年3月24日，起诉人杨先生将作家出版社和黄宏诉至北京市朝阳区法院称：由作家出版社出版发行、黄宏所著的《从头说起》一书中存在虚假、失实的内容。该书第316页中
写到“《杨白劳与黄世仁》是一个不错的小品，借助两个人物和人民熟悉的人物关系反映出当今三角债的问题：欠债的是大爷、要债的是孙子。”起诉人认为这个观点与《人民日报》2001年3月31日所载文章《歌剧〈白毛女〉的五十余年》中的说法不符。起诉人称，黄宏自以为《杨白劳与黄世仁》是一个不错的小品，可我们一贯宣传黄世仁是恶霸地主，杨白劳是共产党和毛主席要解放的贫下中农。作家出版社出版、黄宏所著的《从头说起》一书将杨白劳指责为欠债不还的老赖，使本人在阅读此书后，长期想不通，精神受到极大伤害。所以杨先生在起诉中请求法院判令被告登报公开更正，消除影响，赔偿起诉人精神损失费800元，双倍赔偿起诉人购买黄宏所著《从头说起》购书款44元。
法院一审认为，起诉人杨先生的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予受理。杨先生不服，上诉至北京市二中院。该院经审查认为，根据《民事诉讼法》关于起诉条件的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而起诉人所称书中所描述的人物、剧情等内容与其并无直接的利害关系，依其对该书的看法向法院提起民事诉讼，不属于民事法律规范调整的范畴。一审法院认为起诉人的起诉不符合起诉条件，裁定不予受理是正确的，应予维持。稿件来源：光明日报（来源：光明日报）
