昨日，昆明市中级人民法院开庭审理了黄某等17名学生诉云南国际技术促进公司、云南大学、美国管理技术大学合同纠纷案，原告要求被告承担违规办学的民事责任，并赔偿每位原告学费等损失28500元，共计47万多元。
黄某等17名原告诉称：2001年11月，上述3家被告以云南大学下属的云南大学发展研究院、美国管理技术大学、云南国际技术促进公司名义向社会发布招收“项目管理研究生课程
班”的招生简介，并在某报发布了该招生广告。招生简介中说，该研究生班将由8名美国专家、省外知名教授及云大的教授共同授课，课程设置共16门，其中11门为必修课。黄某等人被招生广告打动后纷纷报名交费，17名原告中除有1名学生交了15000学费外，其余学生每人都交纳了25000元学费、1000元书费和150元报名费。2002年3月，“项目管理研究生班”正式开班，班上共有70多名学生，所有科目原计划到今年9月结束，但因非典，该班今年3月后停课至今。学习过程中，原告逐渐发现被告在实际办学过程中与招生简章中的有关承诺差异较大，例如：招生简章中说有8位美国专家授课结果只来了5位，说有省外某某教授来授课结果却更换了他人，说云大的某某教授将来授课结果一次都未到课堂；课程也只开了12门。由于学生对此有意见，去年6月20日，包括原告在内的学生成员曾向校方递交了一封《给云南大学的一封公开信》，希望能解决上述问题，但经多次协商，有关问题仍未得到实质性解决。为此，17名学生只好将此事诉诸于法院，要求被告承担违规办学的民事责任，并承担损失。对此原告方认为，其按招生简介的要求向被告方交纳了费用，合同关系即已建立，而被告没有兑现简介中的“约定”，就是违约，理应承担责任、赔偿损失。
针对原告提出的诉讼请求，第一被告云南国际技术促进公司、第二被告云南大学辩称，这一“研究生培训班”并不违规，是合法办学；按简介“约定”课程开课12门，已多开了一门必修课；有5名国外专家前来授课深受好评，更换个别省外教授、云南大学的老师为学生授课也无可非议。总之，被告已按质、按量向原告授课，并无违约行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三被告美国管理技术大学辩称，该班并非中美联合办学，该方不应当被列为被告。由于争议较大，该案将择日宣判。
（春城晚报）
