闪回：饭店命案

　　2002年3月12日，一当天下午入住沈阳饭店的旅客姚某在房间内神秘死亡，经公安部门认定，姚某系他杀。与其同房间的另一客人“杨树荣”有作案嫌疑。可此时“杨树荣”已潜逃。经调查，吉林省吉林市人杨树荣身份证丢失，犯罪嫌疑人是持其身份证进入旅店，一时间，线索断了。

　　噩耗：客死他乡

　　死者姚某是辽宁省庄河市的一名商人，上有年近70岁的父母，下有刚刚15岁的儿子，妻子林某还不到40岁，得知丈夫客死他乡的噩耗，林某几乎崩溃，她带着一家老小来到沈阳，居住在旅店内等待公安部门的进一步处理，等待丈夫的鉴定结果，又雇车将丈夫的尸体拉回家乡，这一系列后事安排便花费了近两万元。

　　关联：状告饭店

　　将丈夫的后事安排好后，林某痛定思痛，决心为丈夫的死找回一个说法，尽管公安机关已对此立案刑事处理，可凶手还是迟迟没有归案。难道就再也没有人该对丈夫的死负责吗？她想到了丈夫投宿的饭店，既然丈夫已经入住，就与饭店建立了住宿合同关系，饭店有义务保障客人的安全。于是，林某一纸诉状将沈阳饭店责任有限公司告到法院，认为饭店该对姚某的死承担责任，要求赔偿丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等共计81522元，并承担鉴定费和诉讼费。

　　但被告方辩称，犯罪嫌疑人进入旅店拿的是假身份证，饭店没有鉴定真伪的设施，姚某是他杀，其死亡与饭店无关，公司不是侵权人，不应承担任何责任。并称由于此案刑事部分尚未侦破，按先刑事后民事的原则，请求中止审理此案。

　　判决：给予赔偿

　　和平区人民法院经审理认为，姚某入住被告处，与被告建立了住宿合同关系，即双方之间已形成消费、服务关系，作为合同一方的被告应当履行保障消费者人身、财产安全的义务，被告没有履行这种法定义务，致使持假身份证人员入住本店，发生原告丈夫被杀害案件，应承担违反合同的法律责任。

　　原告是以合同之债告诉、并非以侵权之债告诉，公安机关的侦查及定案结果与原告主张的合同之债无因果关系，故对被告要求中止审理的请求法院不予支持。

　　最后法院做出判决，被告沈阳市沈阳饭店有限责任公司赔偿原告死亡补偿费、被抚养人生活费等共计7.8万余元。

　　判决作出后，双方都息诉服判。

　　冬斌 主任记者 李欣悦

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”