为了让非法婚姻“保险”，女方竟给男方借款1万元作担保，但“婚姻”最终“拉爆”，而且还使双方陷入一场绵长的官司。
1999年2月1日，媒人盛某上门为忠县马灌镇欧某家年仅18周岁的女儿小燕提亲，男方是同县拔山镇冉某年仅17周岁的儿子小勇。欧某得知对方家住场镇，且有住房门面，便答应了这门亲事。而小燕和小勇相识后不久，就开始了同居生活。
同年3月15日，在两个年轻人都不到法定结婚年龄且不在场的情况下，双方父母决定为两人完婚，男方委托熟人办理结婚证，并向女方借款1万元。欧某为了女儿的婚姻幸福和“保险”，慷慨解囊。当时，冉某给欧某出具的一张借条写道：“如婚姻破裂，加倍退还，冉某笔”等字样，同时还加盖了自己的印章。
2000年7月11日，“婚姻”破裂的小勇向法院起诉，要求解除与小燕的非法婚姻。2000年8月10日，法院依法解除了这起非法婚姻。但当初那1万元“保险费”却没有退。
2000年10月23日，欧某一纸诉状将昔日的亲家告上了法庭，要求按当初借条的约定偿还本息24136元。在一审举证、质证时，冉某对借条内容予以否认，欧称借条内容系媒人盛某所写，签名及印章系冉所为。后经市高级人民法院鉴定，冉某签名及“冉某笔”系冉某所写，借条正文内容不是媒人盛某所写。因此，法院以“借条执笔人不能确定”为由，驳回了欧某的诉讼请求。后经检察机关抗诉，原审法院再审后改判，由冉某偿还借款。冉某不服，上诉至市第二中级人民法院。市二中院审理后认为：欧某提供的冉某借款1万元的借条，有冉某的签名和印章，冉某作为具有完全民事行为能力人，应对其在借条上的签字认可行为承担法律责任。据此，二中院近日作出终审判决：由冉某偿还欧某借款1万元及利息。
记者 冉树林
