昨日下午4时30分，四川西南司法鉴定中心首次允许媒体直击的医疗鉴定如期举行。
昨日的鉴定由于患方拒绝到场，在陈述时只有医方代表唱“独角戏”。患者的主管医生周医生向专家们陈述了几大疑点：手术后清点手术针时一个不少，他认为是人为把手术针植入胸壁；如果手术针遗留在胸腔内，那么针头应向外，可根据华西医院医生的取针记录，患者的体内手术针针头朝里；出院前病人胸透检查没有发现异物；患者体内的手术针发生了
感染，手术室里的器械都是严格消毒，不可能发生感染，可以推断体内的针不是来自手术室。
随后参加鉴定的5名专家开始询问医方。可医方当场无法提供手术后病人进行胸透检查的记录，也无法提供两次手术之间照片的记录和患者发现体内有异物后胸口疤痕的照片。
当法院工作人员要向专家出示关键证物———从患者体内取出的长约3厘米的弧形手术针时，参与鉴定的专家都认为由于患者昨日没有到场，证物不能启封。鉴定中途卡壳，记者与医方代表离场。
在门外等待专家结论时，医方代表向记者介绍了整个情况，患者在医院复查时主动要求照胸片。发现金属异物以后，患者要求索赔15万元。经过多方协商，最开始赔偿4万，但患者不同意。后来医院向当地法院起诉，要求患者及家属停止对医院的侵害。在法院协调下，双方达成了赔偿5.1万元的协议：3.5万元是手术费，剩余的1.6万元必须在医患双方对异物都没有异议的前提下，支付给患方。后来医方认为不是手术遗留，而是有人故意植入。因此向法院提起了第二次起诉，要求患方返还3.5万元手术费，同时不再支付剩余的1.6万元。
18时30分，鉴定中断。鉴定方提出患方必须到场，而医院还要补充一些关键性的证据。双方条件具备以后，择日再行鉴定。本报记者 刘瑶
