近日，由大理州检察院依法抗诉的一起民事案，经法院再审后改判，申诉人应承担的债务由原判的28．5余万元改判为8．4余万元，其所应承担的诉讼费也由9567元改判为3010元，从而避免因判决不当导致当事人20余万元的巨额经济损失。
1998年4月至5月间，申诉人袁洪升5次向被申诉人邹某借款合计20．042万元。后于1998年6月至1999年4月间，先后偿还借款本息合计17．5万元。2001年4月，被申诉人以申诉人
不归还借款为由起诉至宾川县法院，要求判令申诉人归还借款本金20．042万元和利息12．8万元，以及承担案件诉讼费用，并向法院提供了借条五份和现金对账单一份，证明5笔借款于1999年3月已经申诉人和被申诉人双方确认。
县法院开庭审理认为被申诉人提交的5份借条及现金对账单为有效证据，并将该账单作为结账依据，据此认定申诉人提交的发生在1999年3月13日以前归还被申诉人借款及利息13．5万元的收条为无效证据，判决申诉人应偿还被申诉人借款本金170420元及利息114961元，共本息计28．5381万元，并承担案件受理费及其他诉讼费9567元。宾川县检察院审查认为：对账单只起到证明5份借条真实性的作用，并不能证明是双方新产生的债权，且对账单上的“袁洪升”的签字经字迹司法鉴定并非申诉人所写，该对账单没有法律效力。原判将无效证据认定为有效证据，将有效证据认定为无效证据，导致了认定事实不清和判决结果错误。据此，宾川县检察院依法提请大理州检察院抗诉。大理州检察院审查后依法向大理州中级法院提出抗诉，州法院指令县法院再审。
经再审，法院采纳了检察院的抗诉意见，改判申诉人偿还被申诉人欠款计84807元，承担诉讼费3010元。
吴江（滇池晨报）
