一对恋人因感情波折而闹分手，女方要求男友将两人恋爱期间的所借欠款补写一张欠条。后女方凭欠条讨债无果，一纸诉状将男友告上法庭。但出乎该女意料的是，法庭却驳回了她的讨债请求。昨日，不服法庭判决的女子刘某在律师的陪同下，向法院递交了上诉状。
31岁的都江堰市灌口镇人刘某在都江堰市区开了一家医药公司。 2001年，刘某经人介绍与黑水县公安局民警陈光华相识并恋爱。据刘某称，恋爱一年，陈光华先后向她借了 2万
元。 2002年6月，因为另一个女人的出现，刘某和陈光华的感情出现危机，陈光华向刘某提出分手要求。
为此，刘某要求陈光华必须将两人恋爱期间的“经济账”算清。陈光华同意归还欠款，除了先期归还的 3000元现金外，还向刘出具了一张欠款 1.7万元的欠条，许诺在 2002年 11月 30日之前将欠款还清。但之后，陈光华却又反悔。刘某在多次催收欠款无果后，一纸诉状将陈光华推上法庭。
陈光华辩称，他在和刘某交往过程中提出分手，刘某一直不同意。刘为索要“青春损失费”，还带人对他进行威胁。陈光华说，他怕影响不好，所以才被迫向刘某打下了 1.7万元的欠条。这是张纯属违背其自身意愿的欠条，因此他拒绝按欠条还款。
法庭经过调查取证后审理认为， 2002年 11月 25日，刘某与其亲属到陈光华家以死相逼，以打碎茶几等方式迫使陈光华写下欠条。依照民事法律和司法解释，违背行为人真实意愿表示的民事行为为无效民事行为，不受法律保护。因此，法院以刘某无理索要“青春损失费”为由，驳回了刘某的追讨欠款诉讼请求。律师说法
成都元绪律师事务所律师王和平说，根据有关法规，刘某以死相挟，陈光华在被逼无奈的情况下写下欠条，这已经违背自愿、公平的原则。因此，该欠条不具有法律效力。
