中新社上海六月二十三日电 (陈忠仪 高万泉)上海市高级人民法院今天宣布：该院已对上海避风塘美食有限公司分别诉上海德荣唐美食有限公司和上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争上诉案作出终审判决，认定二被告在烹调方法和菜肴名称上使用“避风塘”字样属于合理使用，不构成擅自使用知名服务特有名称，故驳回原告避风塘公司上诉请求，维持一审法院对德荣唐公司、东涌码头公司不构成侵权的判决。

　　“避风塘”原指出入香港的帆船、舢船等避风的港湾，位于香港岛北侧的铜锣湾。每当夜幕降临时，渔民们驶来一艘艘张灯结彩的营业艇来避风塘做生意，这些艇专门经营海鲜、粥、粉、面、水果、饮料等。物斗星移，这类具有“避风塘”特色的菜肴逐步走向了中国内地和世界各地。因此，“避风塘”除了具有避风小港湾的原意外，也已逐渐成为一种特色菜肴的名称。

　　上海避风塘美食有限公司一九九八年九月登记成立。此后，开设了打浦、静安、八佰伴三家分店。以后，工商部门分别准许避风塘公司及其分店以“避风塘”、避风塘公司及其分店的企业名称、形象及服务时间等为内容制作店堂牌匾广告和户外广告。

　　德荣唐公司和东涌码头公司分别成立于二00一年的一月和八月，均为经营餐饮服务的公司。翌年八月，工商部门批准德荣唐公司可以其企业名称、企业服务内容及“避风塘料理”、“唐人街”字样发布店堂牌匾广告。于是德荣唐公司在其一楼和二楼的玻璃上分别印有“避风塘畅饮”和“避风塘料理”等广告语，在设置的路标和菜单上方则标有“唐人街避风塘料理”。类似情况也出现在东涌码头的门面招牌和户外广告上。

　　基于上述事实，避风塘公司二00二年七月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，认为德荣唐公司和东涌码头公司使用“避风塘”字样对外宣传，造成消费者对原、被告的混淆，侵犯了原告的知名服务特有名称和企业名称的权利，同时也是一种虚假宣传，构成不正当竞争。据此，请求法院判令二被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，分别赔偿经济损失人民币五十万元。

　　上海市第一中级法院经过审理认为，德荣唐公司和东涌码头公司在其店招上突出使用的是其自身企业名称中的字号和经营特点，并未使用避风塘公司的企业名称。他们虽然在介绍其餐饮服务特色的广告宣传中使用了“避风塘”一词，但未将其作为他们企业名称中的字号。二被告的宣传行为不会使消费者对避风塘公司、德荣唐公司以及东涌码头公司是否存在关联产生误解和造成混淆。因此，避风塘公司关于德荣唐公司、东涌码头公司侵犯其享有的企业名称权的诉称理由不能成立。同时，“避风塘”一词并非避风塘公司独创，而是在长时期、不断发展的经营活动中，逐步成为被广大消费者普遍接受的一类特色风味菜肴和饮食经营方式的名称。德荣唐、东涌码头两公司在店堂的布置和对外提供餐饮服务时，使用“避风塘料理”等文字进行广告宣传，真实地向消费者说明其菜肴的特殊风味，不属于引人误解的虚假宣传行为。此外，“避风塘”一词并非由避风塘公司首先使用在餐饮业中，不能成为避风塘公司所从事的餐饮服务与同行业其他经营者之间相区别的显著性标志，不能排斥其他经营者使用。故德荣唐公司和东涌码头公司使用该字样的行为不构成不正当竞争。据此，避风塘公司的诉讼请求不予支持。

　　一审法院判决后，避风塘公司不服，以“避风塘”不是餐饮服务业的通用名称，德荣唐公司、东涌码头公司超出合理使用范围，以及其较德荣唐和东涌码头先行使用“避风塘”等为由，向上海市高级法院提起上诉。

　　上海市高级法院经过审理后驳回了上诉人的上诉，维持了一审判决。

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”