本报济南6月23日讯 （记者 刘春雷 通讯员 李法谚）我国首例因高等学校“重赏招生”而引发的学生状告高校案（本报3月13日1版曾作报道），近日在济南市历城区法院一审审结。法院以原、被告双方非地位平等的民事主体为由，裁定驳回姜某对山东大学的起诉。
山东大学某学院信息与计算科学专业2001级学生姜某，当年被山东大学“高考原始分640分至659分获得者，免除4年学费、住宿费，学生本硕连读，任选专业”的招生政策所吸引
，并以640分考入该校。但第二学年，学校依教务处《学生教学管理规定》以姜某考试科目有不及格现象为由，扣去其学费、住宿费共计4600元，并取消了本硕连读、任选专业的资格。姜某认为，这是学校对学生的一种不负责任的欺诈行为，严重侵犯了他的利益，要求学校全面履行招生简章中的规定，并退还已交纳的2002年学费、住宿费4600元。
山东大学认为，姜某在第一学年结束后，有3门基础学科不及格，学年综合成绩排名50％以后，违反了《山东大学学生教学管理规定》。如果一名学生的学习成绩达不到要求还享有奖学金待遇，显然是与国家和各高校制定奖学金制度的精神背道而驰的，而本硕连读的一个前提就是原告首先要有实力拿到学士学位
法院经过审理认为，姜某是山东大学在校生，校方依据《山东大学学生教学管理规定》对学生进行奖惩及管理，是学校自主管理的权力，学生有遵守的义务。二者不是地位平等的民事主体，由此而产生的纠纷，不属于民事法律法规调整的范围，根据法律规定裁定驳回原告的起诉。
