本报讯 （记者 李亚玲）弟弟患绝症无钱医治，哥哥付了住院费，这笔钱算借款还是“亲情赠与”？其遗产继承人该不该代弟弟还钱？昨天下午，都江堰市法院开庭审理了一起“亲情奇案”。
去年下半年，原告孔先生的三弟因患癌症入院，先后花费了1.4万余元治疗费，去世后又花了2千余元丧葬费。孔先生称这1.6万余元都是他垫支的，弟弟生前曾承诺要偿还。但没
想到弟弟在临死前立下遗嘱，把惟一的财产———一套43平方米的房改房赠给了前妻梁某。而梁某拒绝承担弟弟的债务。同时，父亲和侄儿分享了弟弟的家具、家电等财产，孔先生认为，父亲、侄儿也应分担弟弟的债务。
孔老先生对大儿子的诉讼请求没有异议，只是辩称小儿子经济困难，死后他一分钱都没得到，因此不该承担债务；孔先生的侄儿刚满16岁，其母作为监护人代子出庭。她辩解说，原告出示的各种费用收据只有4千元上注明付款人为原告，这说明原告实际承担的医疗费只有4千元，而这4千元是原告出于兄弟亲情主动承担的，应属“赠与”。她还指责原告偷走了由她付款的部分收据。
围绕着原告付的钱究竟是“垫借”还是“赠与”，双方进行了激烈的辩论。而在法庭外，原告表示，并非他贪图弟弟的房子，而是因为弟弟生前和梁某关系并不好，现在弟弟惟一的财产给了梁某，他和家人担心梁某把房子卖了一走了之，却把侄儿丢给他们抚养，因此想把房子争过来过户到侄儿名下。
法庭调查结束后，法官宣布休庭，择日宣判。
