日前，云南省高级人民法院对云南首例骨灰盒遗失案（本报曾报道）作出终审判决，撤销一审法院的判决，因羊场煤矿将死者骨灰与他人骨灰混淆而不能辨认，应承担赔偿责任，由羊场煤矿赔偿死者的亲属精神损失费3．5万元。

　　二审法院针对双方当事人争议的焦点：羊场煤矿对死者黎某骨灰盒有无保管的义务，其是否应承担民事赔偿责任进行辩论。法院审理认为，死者黎某生前系羊场煤矿职工，羊场

煤矿在将黎某尸体火化后未将骨灰移交给其家属前，负有妥善保管黎某骨灰的法律义务，而羊场煤矿因未尽妥善保管之法律义务，致使黎某骨灰与他人骨灰混淆而不能辨认，羊场煤矿应承担侵权的民事赔偿责任。

　　骨灰作为具有特定人格象征意义的物质载体，蕴含着对亲人精神寄托，感情抚慰的特殊意义。羊场煤矿因过失致黎某骨灰混同使其亲人丧失祭拜的特定物，给死者亲人造成精神痛苦，羊场煤矿应对造成死者亲人的精神痛苦以赔偿。法院根据羊场煤矿实施侵权行为的性质、程度以及损害后果等因素酌情支持赔偿死者7名亲人精神损失费各5000元，合计3．5万元，并驳回原告的其它诉讼请求。

　　柏立诚 郭宗泽（滇池晨报）

　　两性学堂--关注两性健康 学习两性知识
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”