为了展现曲线之美，宋女士(化名)选择了注射隆胸。没想到术后仅两个月，隆胸物质并开始下漏，并在乳房下方形成肿块。几次修补后仅无济于事。诉至法院后，却因证据缺乏关联性，而被法院判决驳回起诉。

　　隆胸惹来麻烦不少

　　据宋女士诉称，2000年8月18日，其来到昆明某医院整形美容外科门诊做隆胸术。术后2个月，她便发现左侧隆胸物质下漏，为此该门诊为其进行了抽吸术，情况有所好转。但不久又发现了左侧乳房下方隆起约4×4cm的肿块，为此该门诊再次给她进行第二次抽吸术，在此过程中出现针口发炎现象。

　　事隔不久，其左乳又出现包块，但宋女士却再也不敢在这里进行第三次抽吸术。此后的一年多时间里，宋女士跑遍了昆明市的各大医院，但情况不但没有好转，反而发现注射物已经发硬，右乳边开始出现病变“身体上和精神的痛若使我非常苦恼。”宋女士称。

　　消协多次调解无效

　　2002年5月29日，昆明市消费者协会正式受理宋女士对该门诊的投诉。经多项调查后，确认宋女士在该整形美容外科，用“英捷尔法勤”做隆胸手术后，“液对下漏，形成包块”，经两次抽吸后情况仍无好转。经消协多次协商后建议由医院请最好的医生，用最先进的材料重新做修复手术，但医患双方未能就此达成协议，调解失败。

　　法医鉴定构成轻伤

　　此后，宋女士申请昆明法医院对其进行法医鉴定。2002年7月25日，该院作出鉴定结论：受检人宋女士因用英捷尔法勤进行注射隆胸术后，左侧隆乳物质溢漏致左胸壁包块形成，目前双乳纤维囊性增生，左乳房触及包块；根据《人有轻伤鉴定标准〈试行〉》第52条之规定，目前损伤构成轻伤。

　　诉至法院讨说法

　　2003年2月14日，宋女士以医疗服务合同纠纷为由，诉至法院，要求判令该医院双倍赔偿手术费15000元，赔偿医疗费942.5元、鉴定费300元，支付后期医疗费及误工费，并支付精神损失费10万元，承担本案诉讼费。

　　院方辩称“已过诉讼时效”

　　庭审时，医院方辩称：宋女士提交证据不能证明该院曾为其施行过隆胸术，且宋女士隆胸后出现的症状与术者的行为之间没有因果关系，也没有因手术而获利，因而不应承担赔偿责任。同时，宋女士提交的“门诊病历手册。”证明其于2001年7月31日到医院检查时，已知道其身体受到伤害，但在此后的一年诉讼时效内却未向该医院主张过权利，因而已超过诉讼时效期，从而请求法庭驳回宋女士的诉讼请求。

　　举证不能宋女士败诉

　　本案中，原告举证《手术卡》、《保险卡》、《收款收据》、《情况说明》等主张医患关系的非，但以上证据不具有关联性，相互不能印证其主张的事实，原告应承担举证不能的后果。因原告证明不了医患关系存在的事实，其提出赔偿的主张无事实和法律依据，依法不能成立，法院不予支持。宋女士向昆明消协进行投诉，可视为“诉讼时效的中断”，故对医院的已过诉讼时效主张不予支持，递判决驳回原告宋女士的诉讼请求。

　　法官提醒：法庭审理后认为，医疗服务合同是指医疗机构向病人提供疾病诊断、治疗、售药等服务并向病人收取费用而订立的合同。原告主张法津事实的存在必须举证证明，而人民法院审查证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本报记者刘卫东

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”