本报讯 （记者尹雪梅）备受人们关注的北京女青年雷蔓因性骚扰状告原上司侵害其名誉权、阻碍其再就业一案，于6月30日上午在北京海淀区人民法院二次开庭。与6月3日的第一次开庭一样，法庭未对此案公开审理，被告依然没有出庭。前来采访的记者被挡在了法庭外边。4个多小时后庭审结束，法庭没有当庭宣判，也没有说明是否继续开庭。原告和被告律师对于此案的前景却各有说法。
原告雷蔓一走出法庭就告诉众媒体记者：此案很有可能第三次开庭审理，她本人觉得胜诉的可能性比较大，因为她手上有近60份证据，包括一些证人证言、电话录音等，当天还有一证人出庭作证证明确有人通过网络发过不利于原告的帖子。她认为法官对她证据的认可度要高于对被告证据的认可度。
被告律师告诉记者，不会再有下次开庭，当天的庭审法律程序已完成，应该很快就有结果，他对此案的前景比较乐观。他认为原告几乎没有什么有价值的证据，而且证据大都是电话录音，听不清楚。被告律师出示了相关证据，部分是媒体有关此案的报道，以此证明被告在此事被媒体广泛关注后工作和家庭生活都受到很大影响。据悉，原、被告双方都表示拒绝法庭调解。
京城首例性骚扰案自今年3月立案以来就新闻不断：先是被告反诉原告名誉侵权，发表了《自白书》，接着原告在家中向媒体公布了搜集的50多份证据，接着原、被告双方都在网站上“有话要说”。
就在二次开庭之前，原告与被告都认识的6人在一家网站说被告不是原告所说的那样的人，被告也没有能力影响原告找工作。针对这6人发表的言论，原告雷蔓表示，她已向海淀公安分局报警，她认为这6人是迫于压力才发布不利于自己的言论，必要时她会追究这家网站的责任。
6月25日是原、被告双方通过法庭交换证据的日子。记者曾接到原告短信称她希望推迟开庭，因为她的证据还没有找全，有的证人还不愿意出庭作证，但法院没有接受她延期开庭的要求。记者随后用电话联系到被告，被告称此案已拖了3个多月，该有个了断，“还自己以清白”，但是他不愿出庭，他不想与原告在法庭上发生正面冲突。被告认为雷蔓对他的控告都是子虚乌有，此事完全是一场闹剧。他还说，不管法院最终怎么判定，都是原告赢了：因为自己的名声给搞臭了。
