美国总统布什在伊拉克战争前指责伊拉克拥有的大规模杀伤性武器至今也没有找到，萨达姆·侯赛因和“基地”组织的关系后来发现并不像布什宣称的那么亲密。美国《华盛顿邮报》、《纽约时报》等知名媒体近日纷纷发表文章，对美国的在伊拉克问题上的情报是否准确提出疑问。

　　而实际上，类似的事情在美国历史上并不鲜见：林登·约翰逊有“北部湾事件”，理

查德·尼克松有“水门事件”，比尔·克林顿有性丑闻……有人说是这是“撒谎”，有人称之为“信任度鸿沟”，还有人说，政治本来就是这样。

　　疑问一：武器之说不可靠

　　布什去年10月7日在辛辛那提发表了一次大型电视讲话，内容是伊拉克大规模杀伤性武器给美国和世界带来的巨大威胁。布什说，伊拉克拥有“大量生物武器库存”和“数千吨化学武器介质”，而且“正在重建核武器计划”。随后，他发问了：“如果我们今天知道萨达姆·侯赛因有危险的武器，难道整个世界还要等着他变得更厉害、发展出更危险的武器来？”

　　今年3月17日，布什在电视讲话中对萨达姆发出最后通牒：要么48小时内离开伊拉克，要么面临战争。布什再次宣称：“我国和其他国家政府收集的情报显示，伊拉克政权无疑仍拥有、而且还隐藏了部分至今研制出的最致命的武器。”

　　针对伊拉克的战争如今已经结束。无论是战前联合国武器核查小组还是进驻伊拉克的美军，都没有发现伊拉克生产或拥有大量生化武器的明显证据。战后，美军在伊拉克北部发现了两辆拖车，美方称其为移动的细菌实验室，说这里能够造出生物武器。

　　虽然美国并没有得出拖车能够生产任何可疑物质的检测结论，但布什5月却在波兰电视上说，“我们找到大规模杀伤性武器了。你知道，我们找到了生物实验室……随后我们还会发现更多武器。那些说我们还没找到被禁的生产设备或被禁武器的人，他们错了，我们找到了。”这或许就是政治家说话的艺术，布什把“被禁的生产设备”和“被禁武器”用“或”连在一起，模糊了原来的概念，然后就说自己找到了。

　　6月初，彭博经济新闻社报道说，去年9月美国国防情报局的一份机密报告显示，并没有可靠证据证明伊拉克拥有化学武器。

　　去年9月，布什对联合国说：“伊拉克几次试图购买高强度铝管，好将其加入铀中制造核武器。伊拉克一旦得到裂变材料，在一年内就能制造出核武器来。”今年1月，布什在国情咨文中说，英国已经报告说伊拉克试图从非洲购买铀，并在讲话中以此来支持“伊拉克已有重建核武器计划”的论断。但美国一名高级官员说，中央情报局10个月前派往尼日尔的外交官说，尼日尔没有与伊拉克达成任何铀的销售协议，有关情报实属伪造。尽管此事当时没有汇报白宫，但中情局已经将有关论断从政府声明中删去了。

　　疑问二：信息引用有删节

　　除了大规模杀伤性武器，布什在去年10月的电视讲话中还说，萨达姆政权“为恐怖主义提供庇护和支持”。当时政府内部流通着一份至今仍保密的文件《国家情报评估》，这份文件是美国对伊拉克威胁状况定性的基础。《华盛顿邮报》日前称，美国一些情报界人士和读过《国家情报评估》的议员说，这份文件对伊拉克和“基地”组织之间关系的描述显然不如布什公开指出的那样明确。

　　代表美国情报界一致意见的《国家情报评估》报告对伊拉克和“基地”之间的关系描述相当小心；文件还警告说，对伊拉克叛逃者和被抓获的“基地”分子提供的有关情报要保持谨慎。一名高级情报官员说：“情报界内部一直对萨达姆与‘基地’的关系有争议，报告中也列举了两种不同意见。”

　　布什的电视讲话显然没有体现这一点。他几次提到伊拉克和“基地”的关系，说双方“10年前”就有高层接触，并说“我们已经获悉”，伊拉克“在制造炸弹、毒药和致命毒气方面”培训了“基地”成员。

　　据有关人士称，《国家情报评估》对情报可靠程度给予了警告。报告说，“基地”组织和伊拉克在上世纪90年代初曾有过接触，但当时“基地”组织尚在雏形。双方虽然有过早期接触，但后来并没有证据显示伊拉克和“基地”间继续发展了高层关系。至于伊拉克为“基地”培训成员一说，报告中的结论是，这一情报并没有得到令人满意的确认。

　　布什在另一次讲话中曾说：“伊拉克可以在任何指定的一天向恐怖分子提供生物或化学武器。伊拉克政权与恐怖分子之间的联盟可以使伊拉克不留任何痕迹就打击美国。”而情报人员提交给他的报告上说，萨达姆只有认为他不能阻止美国进攻伊拉克时，才会发动恐怖袭击。

　　议会前情报委员会主席、民主党参议员鲍勃·格雷厄姆说，布什在伊拉克问题上是“一种欺骗和说谎的（行为）方式”。反战组织“前进”在《纽约时报》上发布的整版广告说：“年轻人为了一个谎言去送死”。

　　疑问三：有选择的强调

　　也许，关键并不是布什讲的是否是全部事实，而是他强调了哪些因素，压低了哪些因素，也就是“有选择的强调”全部事实中的某些信息。不过，布什并不是第一个这么做的总统。专门研究总统的历史学家罗伯特·达莱克说，富兰克林·罗斯福1940年竞选总统时曾说，他不会将美国卷入战争，除非遭受外国的袭击。但为了战胜竞选对手温德尔·威尔基，罗斯福在后来的演讲中就去掉了后半句“除非遭受外国的袭击”。

　　威斯康星大学政治学家唐纳德·凯特尔说，当总统们试图在国家政策方面作重大变革时，“他们必须找出一种很有说服力、政治上很有吸引力的方式，而且要能够让公众明白。”《纽约时报》说，现在看来，违禁武器造成的威胁，不论真假，似乎并不是开战的决定性因素。“更主要的问题是，他（布什）要占领中东地区，并去掉一个违抗美国且使美国显得软弱的独裁者，这些在政治上比较不容易被人接受。”布什6月在新泽西的一次演讲时，根本没再提及伊拉克的武器问题。他说：“有一点是确定的：萨达姆·侯赛因不能再对美国和我们的朋友和盟友造成威胁了。”（新华社供本报特稿）

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”