证据不足原告未获支持
本报讯 前天，挪亚生物科技（上海）有限公司指控上海展望集团有限公司等3家单位侵权，却因未能提供足够的证据没有得到上海市二中院一审的支持。
挪亚生物科技（上海）有限公司称，该公司成立4年来主要从事“挪亚”牌野生鳕鱼肝
油的生产和销售。在此之前，布伦特兰博士与该公司的股东之一乔治贵先生有亲切合影。布伦特兰博士曾经担任过挪威首相和世界卫生组织总干事。
挪亚公司称，去年5月，上海展望集团有限公司、上海市营养学会、上海科技企业联合会举办“必需脂肪酸与人类营养健康国际研讨会”，在会议专刊《食品信息》第89期上，将布伦特兰博士与乔治贵先生的合影经电脑处理，把乔治贵的头像换成了一个类似地球仪的物体，同时篡改了布伦特兰博士致挪亚公司股东之一王林珍的信件内容。上述专刊及展望集团网站上登载的文章还盗用了乔治贵专著中关于“挪威鳕鱼肝油可以减少抽烟者50％ －70％得肺癌的危险”之论述，并故意将“挪威鳕鱼肝油”篡改为“深海鱼油”。
挪亚公司认为3被告的行为构成虚假宣传和不正当竞争。
法院认为《食品信息》第89期上登载的布伦特兰博士单人照片，并不涉及原告，照片下方的文字内容反映的是布伦特兰博士对2002 必需脂肪酸与人类营养健康国际研讨会寄予厚望，与原告没有关联，不构成对原告的侵害。而且原告未能提供足够证据证明对方构成虚假宣传，更未能举证证明上述文章内容已对原告造成损害。
（通讯员潘巳申记者刘昕）
