本报讯 一石激起千层浪。昨天本报刊登的《拆房工“哄抢”楼板掉下的藏金》一文，引起了读者的广泛关注。许多人对此发表了自己的看法。
一位读者来电说，虽然这些拆房工的行为未必已触犯了法律，但从道德层面上而言，像这样拾金不还、还进行“哄抢”的做法是不对的。中华民族自古就提倡“路不拾遗”的美德，在如今市场经济环境中，金钱固然重要，但传统美德还应值得大力弘扬，这样才能建立
一个文明的社会秩序。
一位老人看了报道后，感慨地说：“李家老人犯了许多老人常犯的错误，钱不存入银行，非要藏在家里，如今受损失不说，还惹了一场纠纷。以前也常见到老人把钱物塞入旧棉胎或破鞋子里，卖旧货时不慎也给卖了追悔莫及的事。作为老年人，由于记忆力减退、突生变故几率增加，对其掌握的财产还是在家庭子女中公开透明比较好。”一位拆房业内人士说，文中原房主称屋里藏了这么多钱，是否真有那么多，还得有证据证明。其实，在拆房以前，原房主就应该和拆房工把这事给说清楚，若是这样，拆房工在捡到这笔钱后就有可能交还给他们。同时，他也表示，拆房工队伍中人员素质良莠不齐。加强拆房工队伍的管理，这也是必要的。
警方认为处理这样的事应该慎重。处警的一位民警说，当时，他们接到的是“抢钱”的报警，为此非常重视，但随着调查深入，发现事有曲折。在处理时，民警着重是对民工进行教育，并敦促他们把捡到的钱交出来。同时，让拆房工和原房主相互协商，以进一步处理此事。
锡城一位律师对此事也表示了关注。他认为，当拆房工在“拆”到房子本身以外的财产时，在无法确认物主的前提下，应该上交给国家有关部门。但就这件事而言，物主比较明确。原房主怀疑有财产藏于老房中，并在现场监看了拆房。当“拆出”钞票时，还当场向民工表明了其对该财产的所有权。这样的话，民工就应该将钞票交还给原房主。假如民工坚持不还钱，这就属于侵权行为。至于说，这笔钱到底有多少？民工是否把捡到的钱全部交出来了？这得凭证据说话。若真要上法庭，原房主必须拿出有足够说服力的证据。当然，除此之外，原房主也可以跟拆房公司协商解决此事。（一东）
