令人关注的“首例大学生校园伤害案”在事发两年后终于有了法院的“说法”。就一审判决结果，本报记者采访了案件的审判长、东丽区人民法院的刘政武法官。
对于主次责任问题，刘法官称，陶某是一名大学生，具有完全民事行为能力，又曾多次在学校的泳池内游泳，陶某应该具备一定的认知能力，能够判断自身的游泳技能，并结合泳池的结构和环境特征选择适当的游泳出发方式。但是，陶某却忽视了游泳场所的安全管理
规定，接连“跳水”，采取与自身游泳技能不符的失当方式。陶某自身的行为直接导致了损伤后果的发生。由此法院判决陶某承担主要责任。
而被告民航学院是陶某所在的学校，又是泳池的经营管理者，其首先是安全保障义务人。从案件的证据看，民航学院设置了相应的“禁止跳水”等等警示标志，也采取了救生措施，尽到了一定的安全保障义务。但案件中有一个值得注意的情节，即陶某等学生的“跳水”动作接连进行了好几次。法院认为，陶某等人多次实施违规“跳水”行为，如果学校泳池的管理人员和救生人员没有发现，那么学校即是未尽到注意义务，属于保障义务没有完成；如果已经发现却未加及时制止的话，同样属于未尽到安全保障义务。因此法院认为，被告对陶某人身损害的发生具有过错，应承担相应民事责任。
