记者 高璎璎 姜帆
5日，南京暴雨如注。记者职责所系，冒雨四处采访，到了下午归来写稿，最重要的新闻要素是要获得准确的降雨量。没想到这个看似简单的数据却折腾了记者一个多小时，还是因为来自不同地方的不同表述而困惑不已。
气象局应该是权威部门，自然是记者了解详情的首选，可是无论省里还是南京市的气象局的多个公开问讯电话，永远是忙音而打不进。手机上订阅的气象消息则只预报“有暴雨”，没有更新内容，同时不到晚间也一直找不到其他及时发布的渠道。
南京市市政排水管理处500多名员工都奋战在一线，处里一位同志很肯定地告诉记者，这次12小时的暴雨总量达到297毫米，“是南京历史上单位时间降雨强度最大的一次”，而同是该处的管线管理所所长在排水现场对记者说，降雨量是240毫米，“是南京近20年来未见”。
出现在媒体上的说法也“百花齐放”，莫衷一是。有报“千年一遇暴雨”的，显然不可信。南京有科学气象资料不过70多年，“千年”的事何从知晓？有报12小时降雨量216毫米，“是1931年有气象记录以来短时间降雨量最大的一次”的，信息来源则阙如，没有交待。
最终记者选择了从南京市防汛办获得的数据：从5日凌晨到中午，12小时城区降雨量为194.5毫米，降雨量最大的浦口区达301.7毫米。同时省、市防汛办同志都表示，这还不能说是“历史最高纪录”，建议使用“罕见”一词。
发走稿件后记者不禁感慨：获取准确的公共信息怎么就这么难？今后类似这样关系人民群众生活的事件，是否应请权威部门统一发布信息，及时释疑解惑呢？
