千山晚报消息《就读协议书》中明确规定任课老师须保证学员课时，遵守授课时间……然而，任课老师却未按规定的时间授课。为此，学生孙某以授课老师不作为，将校方告上法庭，要求赔偿因校方违约而遭受的直接经济损失500元，其它经济损失300元。日前，这起官司一审以学生胜诉告终。据铁东区人民法院介绍，因授课老师不作为而将学校告上法庭的案例在全国尚属罕见。
铁东区人民法院审理查明，1998年10月，今年20岁的孙某与我市某成人教育学院签订了《就读协议书》，就读于该学院所开办的高中、大专课程班，并按规定如数缴纳了各学期学费。2001年5月至10月末，孙某开始学习《中国法制史》课程，授课老师系该学院外聘的老师，课讲至2001年7月上旬，此后直至孙某参加此门课程考试前，任课老师再没有到班上课。孙某及同班同学曾找到院方，提出此门任课老师未来上课的情况，但该学院始终没有解决。庭审中，校方承认听信了授课老师“课程于6月末讲完”的说法，至于授课是否完成他们不清楚。
鉴于孙某与校方签订的就读协议中，关于对高教自考班任课老师的有关规定第一条明确规定：“对学员负责，保证课时质量”。第二条规定：“严格遵守考勤制度，自觉遵守授课时间和质量，不经研究批准，不准自行缺、停、补和调课”。法院认为，孙某与校方签订了就读协议，并如数缴纳了学费，校方应按照协议规定如期向学员孙某授课。但校方在向孙某讲授《中国法制史》课程时未能完成课时，学院违约，故对孙某要求校方赔偿合理的部分给予支持。法院依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条及《中华人民共和国合同法》的规定，判决校方赔偿孙某经济损失500元，驳回孙某的其它诉讼请求，案件受理费350元由学院承担。
(刘素杰 李艾华 记者王兰)
