西安交大第一医院两亿元工程难动工的消息见报后，在读者中引起强烈反响。让读者感到不解的是，在省招标办认定陕航建不具备投标条件，取消其中标资格，依次递补第二名中煤建为中标单位后，交大第一医院为何还一直坚持陕航建中标？在得不到省招标办的认可后，6月30日又突然自己公示变更第三名南通四建为中标人？医院不服招标办的决定，是招标办的问题还是医院的问题。
多次采访未获正面答复
对此，记者此前多次与医院方面联系采访事宜，均未能得到正面答复。7月2日，记者先找到招标文件上的联系人，对方答复与医院基建科联系；记者通过电话找到基建科负责人，又被告知应通过院办找医院负责人；随后，院办又表示应与医院党委办公室联系。7月4日上午，记者见到医院党委办公室副主任高先生时，他的答复是：还得“再等几天”。
而相应的是，在递补中取得中标资格的中煤建，却因不被建设单位认可而高兴不起来，主动找记者大倒苦水。他们是初次进入西安建筑市场，为这次招标已做了大量准备，现在已耗去半年时间，想不到会碰到这样的事情。
据其介绍，省招标办曾邀请各家单位就陕航建的投标资格问题进行了调查并举行了听证会，认定其不具备投标资格，并于4月2日做出决定取消陕航建的中标资格，递补第二名中煤建为新的中标人。在对中煤建的中标资格进行公示时，交大第一医院和陕航建对中煤建进行了投诉，其中谈到中煤建在建项目经理的更换问题，省招标办对其投诉进行了调查后认定，中煤建的投标资格符合有关文件规定，中标有效，并于4月11日发文给交大第一医院，告知其投诉不成立。然而4月15日，西安交大第一医院在对省招标办对投诉问题有明确答复的情况下，还是向陕航建发了“中标通知书”，并向省招标办申请中标备案。省招标办在拒绝院方的请求后，5月9日再次发通知：“陕航建在投标中没有如实填写在建项目情况……你院发给陕航建的中标通知书，应为无效中标通知。”
中标人又被变更
中煤建的法律顾问认为，陕西省招标办严格依照有关法律和陕西省有关招投标的规定办事，一切程序合法。在陕航建中标无望的情况下，西安交大第一医院仍不愿将工程交给中煤建，到6月30日又自己将中标人变更为南通四建。中煤建的法律顾问的看法是：第一医院对招标办的决定如不服，可依法申请行政复议，但在从4月14日算起的60天的行政复议期内，他们没有申请行政复议，也就是说省招标办的决定已经生效。
此陕西大型工程，开标5个月不能确定中标人，现在又冒出一个第三名要代替第二名的问题，看来要解决这一问题还需时日。如果中煤建为此要到法院打官司，拖的时间将会更长。而让人痛心的是，拖一天就是百万元的损失。本报记者 欧洋
