楚天金报记者艾红霞实习生周小艳通讯员涂莉、傅剑清

　　中国农科院油料作物研究所（下称油科所）退休专家刘澄清，从事油菜育种工作40年，被业内公认为“双低油菜之父”。因为一项油菜成果的所有权，他与单位对簿公堂。

　　昨日，武汉市中级人民法院作出一审判决，判处双方所争议的“201”油菜新品系育种

成果权归刘澄清所有，驳回双方的其它请求。官司

　　刘澄清诉称，他于1996年底退休，1997年开始运用自己的知识，进行“201”油菜新品系的选育。2002年秋准备参加正式区域试验时，被单位阻拦，致使“201”无法继续试验。随后单位以刘违反该所的知识产权规定为由，剥夺了自己对该成果的所有权，还多处张贴处理决定，侵犯自己的名誉权，诉请法院确认该成果权归己所有，并索赔55万元。

　　油料所辩称，1997年1月至2000年12月，该所返聘刘澄清。刘进行的“201”油菜育种工作是他在履行本职工作，而且在研究中利用了油料所的各种物质条件，故该成果是职务性成果，所有权应归属油料所。该所提出反诉，请求法院判令该育种成果归反诉人所有，并要求刘澄清赔偿经济损失60万元。争议

　　法官介绍，职务技术成果是执行法人或者其他组织的工作任务，或者主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件所完成的技术成果。

　　法院审理认为，刘澄清被油料所返聘，主要从事的是另外品种的保存、繁育和应用，与油菜新品种的选育无关，且其选育“201”，没有利用油料所的物质技术条件。因此“201”品系的选育是非职务性育种，应为刘澄清所有。

　　此外，武汉中院同时向省种子管理站发出司法建议书，考虑到此案有二审的可能，为了不延长科技成果的开发、转化周期，请安排该品系的区域试验。影响

　　业内人士介绍，随着市场经济的发展，像刘澄清这样的退休、退职的专家会日渐增多，而其工作岗位变化之后，有的可能还会将知识及技能用于原点上，而这些对社会和个人都有很大效益的原点创造发明成果，往往会引发所有权属的诉讼。

　　武汉地区拥有大量科研机构，“201”案的审理结果，会对此类成果的产权归属产生重大影响。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”