新快报讯 （记者温建敏杜宇轩）5万元，一笔不小不大的数目，一方说是按商业惯例汇给合作方的生意款，被合作方负责人的儿子“偷”走了；而另一方则称是其母亲汇来的私款。究竟是谁在说谎呢？昨日，广州市中院审理了这一“不当得利”案。
当事人一方是北京的一家商店，常年经销由广州某服装厂提供的服装，通过电汇付给服装厂货款。另一方张某是该服装厂负责人的儿子。
北京那家商店称，1999年的7月，他们像往常一样，按照双方之间的惯例汇款5万元到张某账户上，哪知过一段时间后服装厂称没有收到货款，原来是张某侵吞了该款，遂起诉要求其返还不当得利。
张某辩称该款是其母汇给自己的私人款项，并非货款。其母没有自己的账户，于是先存入5万元到该商店的账户，再借用该帐户汇款给自己。
一审法院认定该款确实是由商店的帐户汇出，而张某主张该款是其母的私人款并没有证据证明，依法判决张某返还该款给该商店。
张某不服，提起上诉。在昨日的庭审中其提出请求法院调取证据。关键的证据是其母存款到该商店账户的存单，它可证明5万元是其母的私人款，并非该商店的货款。商店一方则认为没有必要再调取证据，案情非常清楚，要求维持原判。
法官表示，是否同意调取证据将由合议庭再行决定。本案仍在进一步审理之中。
（紫/编制）
