野生动物吃还是不吃？

http://www.sina.com.cn 2003年07月10日05:06 河南报业网-大河报

　　7月8日，22位中科院院士建议制定《野生生物保护法》，反对滥食野生动物7月8日，北京下达野生动物“禁吃令”，并列出禁食野生动物的具体名单前天，广东举行立法听证会，22名代表就广东人“该不该吃野味”展开激辩风向反对滥食野生动物22位院士建议制定《野生生物保护法》

　　数据表明，我国野生动物资源已接近衰竭，一些物种濒临灭绝。过度开发利用和栖息

地丧失是导致目前我国野生动物资源处于濒危状态的主要原因，我国某些地区滥食野生动物的陋习则是促使野生动物资源过度开发，推动野生动物非法贸易的原动力。而滥食野生动物会带来许多问题，例如前段时期的ＳＡＲＳ疾病。

　　7月8日，路甬祥、洪德元等22位中国科学院院士就加强野生生物管理和立法工作联名提议，希望尽快制定一部涵盖内容比《野生动物保护法》更广的《野生生物保护法》。

　　院士们提出，《野生生物保护法》应明确野生动物的法律定义，审定野生动物的养殖种类。建议将动物分为家畜家禽、人工养殖的野生动物和野生动物三大类，作为合理保护和利用野生动物的基础。确定可人工养殖的野生动物名录，并尽快制定人工养殖野生动物的饲养设施标准、营养标准、卫生标准和检疫标准。

　　院士们提出，法律应规定反对滥食野生动物，明确规定禁止食用国家保护的野生动物、未经检疫的野生动物和来源不明的野生动物。Ｙ情报北京下达野生动物“禁吃令”

　　7月8日，北京公布《北京市禁食陆生野生动物名录》，下达野生动物“禁吃令”。

　　《北京市禁食陆生野生动物名录》中规定不准食用的野生动物包括哺乳纲、鸟纲、爬行纲、两栖纲、昆虫纲中的数十个目的1800余种陆生野生动物，这1800余种野生动物在全市范围内禁止食用。名录中禁食的动物不仅包括了国家和北京市重点保护的陆生野生动物，还包括了国家公布的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。其中除老虎、豹子、鳄鱼等珍稀动物外，还包括过去一直成为人们盘中美餐的麻雀、蛇、果子狸、穿山甲等，以前餐馆中常见的绿孔雀、八哥、斑鸠、杜鹃等常见鸟类也在禁食之列。

　　据悉，目前北京市28家陆生野生动物经营企业已全部被“叫停”。野生动物部门称，已经被人工成功驯化并大量人工繁殖的动物可以让人们享受美味，但能食用的仅包括山鸡、绿头鸭、石鸡等极少的几种。Ｙ事件广东激辩“该不该吃野味”

　　《广东省爱国卫生条例草案　》以下简称《条例》　立法听证会7月8日在广州市举行。22名听证代表和1名旁听代表就能否吃野生动物，能否携带宠物乘坐交通工具、进入公共场所等问题展开了针锋相对的激烈辩论。

　　广东当地居民长期以来有食用野生动物的习惯。广东拥有中国最大的野生动物交易市场，每天的交易额达190万元，经营的野生禽畜超过100种。然而，今年年初暴发的ＳＡＲＳ疫情对广东人的这一饮食习惯带来了巨大打击。为此，广东省人大常委会在对《条例》进行审议时，准备增添“不吃野生动物”和加强对宠物管理等内容，希望借立法“猛药”促使广东人彻底抛弃迷信野生动物有食补作用的饮食习惯。焦点1不吃野味？赞成∶反对＝5∶8

　　《条例》第七条规定：“公民应当养成文明、卫生的饮食习惯，不吃野生动物，切断由动物引起的病媒传播疾病的途径。”对这一规定，参与听证会的代表有赞有弹。

　　【正方】旗帜鲜明倡“禁食”

　　郑玲深圳市统计信息局房地产研究中心执行总监　：绝对不可以吃野味。广东每年吃掉大量的野生动物，宰杀之残忍、数量之多，可谓触目惊心。且不说吃野生动物是不是引起非典的原因，经过多年的演化，人类已经有了大量的家养动物可以吃，何况野生动物身上寄生物较多，随意吃可能导致病从口入，我强烈支持立法保护野生动物。

　　饮食习惯应文明

　　李挚萍中山大学法学院教授　：从个人的观点来说，我是赞成不吃野生动物的。但是否以法律作出禁吃野生动物的规定，还需进行大量的事实判断和价值判断，这不是我们现在所讨论的这个《条例》所能完成的任务。我建议第七条改为两条，一条是“公民应当养成文明、卫生的饮食习惯”；另一条是“采取各种措施，防止各种可能由动物引起的病媒传播”。

　　【反方】“禁食”入法当谨慎

　　黎之卡广东英吉利公司经理　：不吃野生动物，切断动物传播疾病的途径，这样的提法不科学。依法开发野生动物资源也是符合广大人民利益的。同时野生动物保护条例也规定允许饲养野生动物，主要是药用和食用。

　　我建议把“切断由动物引起的病媒传播疾病的途径”修改为“养成公民的文明卫生的生活习惯，有效切断动物传播疾病途径”。

　　不同物种间弱肉强食是自然法则

　　高宏的广东省政协教科文卫委员会办公室主任　：自然界的生物链是不断循环的，因此不同物种间的弱肉强食，是食物链中的自然法则，人类靠自己的家养活动不足以满足自?旱男枰梢允柿肯蜃匀唤缢魅。⒁獗；ど胶狻：侠砜⒁吧铮侨死嗖欢辖降谋曛局弧Ｒ虼耍胰衔υ市沓砸吧铮邢拗坪陀刑跫爻浴?

　　焦点2宠物禁入公共场所赞成∶反对＝3∶6

　　《条例》第六条规定：“任何人不得携带犬、猫等宠物乘坐公共交通工具，进入城区市场、商场、饭店、餐厅、医院、公园、学校、影剧院、体育场馆　、候车室及其他室内外公共场所。”这一规定引起了参与听证的代表们的强烈争论。

　　【正方】公共场所宠物禁入

　　陈辅淳广东省建设厅干部　：依据民法平等制约的原则，私人和公共场所的管理或使用者，都有明确通告禁止宠物进入的权利，《条例》是对这一原则的确认。《条例》如出台，出租车司机如果拒载宠物也不会被投诉了。宠物如果上街的话，其主人也要采取相应的防范措施。

　　宠物随地便溺污环境

　　林民权退休老师　：凡是会在环保、环卫方面造成坏影响的动物都应禁止带入公共场所，宠物到处便溺会严重影响广州市的形象。

　　我认为宠物最适宜于住别墅的人养，住小区的人不太适宜养，我们小区就有小孩贴了一张纸条在养狗人的门口，说：“叔叔，请不要让狗整晚的叫，影响我的学习生活。”

　　【反方】宠物有平等的生存权利

　　陈洁茹退休干部　：《条例》第六条中某些条款，给了一个很明确的信息，那就是小宠物这一辈子都别想出家门半步了。如果仅仅是因为环境卫生问题，就如此刻薄小宠物，那么这个世界上有不少人比小宠物更严重地破坏环境卫生，是否也应当受到同样严厉的打击呢？

　　作为人类，我们有必需的生存条件，而动物同样有必要、平等的生存条件和权利。现代的文明社会，不应当剥夺一部分人喜欢和饲养宠物的权利。我认为应当允许人们携带自家的小宠物出家门，并规定其承担相应的法律责任。

　　动物有权利享受阳光和草地

　　郑玲：我认为小动物一样有权利享受阳光和草地。如果因为这样的规定，公共场所出现追杀流浪猫狗的惨事，我们还怎样教育孩子要爱护动物、爱护自然呢？价值立法将参考争论

　　听证会陈述人的观点存在不少分歧，有些甚至完全相反，广东省人大在立法时对这些意见如何取舍？

　　广东省人大法制委的李焕新认为，其实分歧中也透露出不少共性。如“不吃野生动物”的问题，赞成人不少，但大部分赞成不吃的人提出“不吃”也不能一概而论。如广州市爱卫办主任张远浩建议把“不吃野生动物”改为“不吃未经检疫的野生动物”；广东省卫生监督所所长张永慧建议修改为“不吃法律法规禁止吃的野生动物”，还有几位养殖场场主、农户认为人工养殖、成功驯化而且经过卫生检疫的应该可以吃，野外的不应吃，这些都是很理性的意见。

　　李焕新表示，《条例》草案二审时，肯定会参考这些有“共性”的地方作为立法的参考，因为立法的本意便是要使公民生活得更美好。Ｙ

　　综合《南方都市报》、《羊城晚报》报道大河报2003-07-10 00:00:00责任编辑：郭俊华

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】