管天管地，不管人随便放屁。这条老百姓经过实践检验出的道理现在似乎要改写了。据《北京娱乐信报》报道，为了让学生养成良好的卫生习惯，北京平谷区金海湖镇胡庄小学做了很多细小的规定，其中一条是：当众放屁一次罚5元。
我不知道古代有没有“禁止放屁”的规定，但现在这条通过媒体张扬的“屁规定”已经引起了广泛的争论。和以往不同的是，这次的争论没能呈现百花齐放的局面，虽然人们一
致认为当众放屁不雅，但对禁止当众放屁的规定却一致反对。这很耐人寻味。反对“屁规定”相对是件容易的事情。首先，放屁是“天赋人权”；其次屁来如山倒，禁止放屁在操作上有难度；最后，学校在屁上做硬性文章，又犯了多重忌讳（如学校没有罚款的权利、“屁规定”暴露当前教育大包大揽，缺乏人文关怀等）。
尽管我也认为现在的“屁规定”因为不完善而显得荒唐，但我却无法赞同那些批评这个规定一无是处的论调。
反对“屁规定”的人多喜欢拿“教书育人”来展开论证。现在，我也从这里开始。在升学率的压榨下，现在的老师压力很大，能把随便放屁这样的事情放在心上，证明他们不但在教书，还在努力育人。有人据此批评学校在大包大揽，可这明显是置身事外得出的结论。道理很好讲，咱们的许多家长，一边批评学校管得太宽，一边恨不得老师成了托儿所阿姨才好。当然，因为学校确实没有罚款的权利，所以这条“罚款5元”的“屁规定”在行政合理性上存在了一个死穴。但现在的问题是，人们讨论的是屁该不该管的问题。至于如何管，应该是另外的问题。
现在有种趋势，一涉及到规定、制度，就有人拿出“天赋人权”这剂金枪不倒药来。人权应该尊重，但是不是所有的人权在所有的时候都能畅通无阻？自由也是人权，但如果有孩子据此反对家长送他去读书，那估计大多家长会巴掌对待。要注意的是，对屁的规定是在学校、在课堂中，对人权的泛化的讨论明显脱离了这个背景。
我的意思是，屁可以管，对“屁规定”出台也没必要大惊小怪。既然学校不可以罚款，那么可以变通一下。学生表现好了，可以得小红花，违反规定了，也可以得小黑花嘛。这在约束力上，可能比钱更管用。
对制度的日趋合理，我有充分的信心，毕竟，活人不会让屁憋死。
