为了邻居的一堵违章搭盖围墙，福州晋安区新店镇的林仁钧从1993年开始多次向晋安区的有关部门反映，得到的却是“围墙属历史遗留问题，强行拆除缺乏法律依据”。为此，林仁钧将晋安区建设局推上被告席，福州市中级人民法院终审判处林仁钧胜诉。然而，告了整整9年的状，这堵墙依然没有被拆除。昨日，林仁钧告诉记者，他将把官司进行到底，直到拆除围墙。起因：邻里为琐事上法庭

　　1988年8月，福州郊区（现晋安区）新店镇西垅村村民林仁钧在村里建了一座2层砖混结构房屋。事过5年后，1993年3月31日，林仁钧在自家的顶楼上修建栏杆并用5块水泥板建了雨遮。邻居林忠水以林仁钧的雨遮超出界线将雨水滴在其房顶上为由（两座房子距离很近），擅自将林仁钧家的雨遮拆除。事后，两家发生了争执。林仁钧将林忠水告上郊区法院，要求赔偿栏杆和雨遮的经济损失；同时诉请法院拆除林忠水违章搭盖的围墙（此围墙就是本案的焦点）。

　　1993年11月10日，福州郊区人民法院对该案进行一审判决，判令林忠水一次性赔偿林仁钧屋顶的栏杆和雨遮损失费180元。不过，林仁钧诉请法院拆除围墙的要求没有得到支持。林仁钧就为了这堵墙开始了9年的告状生涯。投诉：围墙未能得到拆除

　　林仁钧认为林忠水违章搭盖的围墙没有拆除，影响了他的正常生活，多次向晋安区的有关部门反映，要求拆除该违章围墙。经过有关部门的多次协调，双方仍没有达成拆墙的协议。2000年8月31日，晋安区机关效能投诉中心将林仁钧的投诉信件转交给晋安区建设局。2001年1月11日，晋安区建设局向投诉中心作出“情况反馈”。晋安区建设局认为，林忠水于1984年间所搭建的围墙属历史遗留问题，强行拆除缺乏法律依据，只能由双方共同协商解决。至于林仁钧诉林忠水在围墙内造厕所粪坑，饲养鸡鸭等，应由当地村委及有关部门处理，不属建设部门职权管理范围。一告：建设局一审胜诉

　　林仁钧认为，建设局没有向其作出明确的裁定或书面答复。一气之下，他于2001年4月16日以未履行职责为由将晋安区建设局告上法庭。

　　2001年7月4日，晋安区人民法院审理认为，晋安区建设局在接到区机关效能投诉中心转交的投诉信后，派员协同有关部门人员到现场调查，并向晋安区机关效能投诉中心作出“情况反馈”，同时将复印件送达林仁钧，可视为建设局已就林仁钧所反映的问题作出了具体的行政行为。林仁钧要求晋安区建设局给予明确裁定处理或书面答复的诉讼请求依法被驳回。上诉：中院撤消一审判决

　　林仁钧不服一审判决向福州市中级人民法院提出上诉。据林仁钧上诉称，晋安区建设局作出的“情况反馈”不具行政行为，该反馈文件系内部资料，未加盖公章，不能对外使用，故不能视为对林仁钧的答复。

　　2001年8月27日，福州中院依照《信访条例》认定了林仁钧的上诉状，同时依法撤消了一审判决，判处晋安区建设局应在接到判决后10日内对林仁钧的投诉作出答复。2001年9月4日，晋安区建设局对林仁钧作出“信访事项处理意见书”并加盖了公章。“意见书”的内容和“情况反馈”完全雷同，依然是“历史遗留问题，不属管理范围”。再告：林仁钧请求被驳回

　　林仁钧认为晋安区建设局“信访事项处理意见书”仍然没有对林忠水违章搭盖的围墙作出处理决定。2001年9月18日，林仁钧再次将晋安区建设局推上被告席。2001年10月26日，晋安区法院再次开庭审理了此案。法院认为，林忠水所建的围墙不属于《福建省实施（中华人民共和国城市规划法）办法》第71条规定的严重影响城市规划的范畴，林仁钧与林忠水的问题系相邻权纠纷，不属于建设局的职责管理范畴；而且，晋安区建设局对林仁钧作出的“信访事项处理意见书”符合法定程序。2001年11月8日法院依法驳回林仁钧的诉讼请求。再上诉：中院判林仁钧胜诉

　　怎么又输了？林仁钧在心里下了决心，一定要将官司进行到底。林仁钧不服继续上诉到福州中院。中院认为，晋安区建设局属于认定事实不清，适用法律法规错误。2002年4月3日作出终审判决，撤消一审判决和“信访事项处理意见书”，判处晋安区建设局就林仁钧所请求的事项重新作出行政行为。

　　2002年7月19日，晋安区建设局即对林忠水作出行政处罚决定书，拆除违章搭盖的围墙。林忠水不服建设局对其作出的处罚，于2002年8月5日向晋安区法院提起行政诉讼；同年11月4日晋安区法院撤消了建设局对林忠水作出的行政处罚书。

　　目前，墙还没拆，官司还在继续着……

　　林仁钧接受记者采访时说，他现在已经将告状事宜交给其儿子了。围墙一头连着原告房子

　　几日前，记者来到福州晋安区新店镇西垅村48号进行采访。记者见到，林仁钧房子的东面墙与林忠水搭盖的围墙的一头连在一起。他们两家都属于西垅村48号，林忠水的违章墙与林仁钧的东墙围成了一个露天的坪台，在坪台内，养了一些家禽，靠东面的墙边还建了一个茅厕。建设局：已无权管辖了

　　为此事，记者走访了福州晋安区建设局，原来的局长已经调走了。据建设局规划科工作人员介绍，林仁钧的事已经是老问题了，当时工作人员多次到现场协调解决，双方一谈到这堵墙就互不相让，经过努力还是没有得到解决。建设局的工作人员还指出，现在关于违章搭盖围墙的行为已移交晋安区执法局管理。执法局：应该重新起诉

　　福州晋安区执法局直属中队长告诉记者，由于林仁钧案的时间过得太久了，对执法也有一定的难度。如果林仁钧另案起诉邻居侵权，法院判处该违章搭盖土墙拆除，执法局可以协助强制执行拆除。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”