本报济南7月11日讯　（通讯员　李明君　陈永俊　记者　刘春雷）刘某持孙某的欠条将孙某告上法庭，然而孙某庭审中却辩称欠条非自己所写，结果法院还是判决孙某偿还欠款900元。

　　1996年6月，刘某与孙某协商，孙某购买刘某的拖拉机车斗一个，双方约定了价格，孙某当时支付了部分款项，所欠900元双方同意20天后付清。刘某让孙某立下欠据，孙某称自己不识字，于是由在场人王某代其书写欠据，孙某在欠据上签上自己的名字。后来，经刘某多次向孙某催要，孙某一直未归还。刘某于2003年3月将孙某诉上法庭，在庭审中，孙某对900元钱的欠款予以承认，但主张欠条非自己所写，不能将欠条作为定案的依据。

　　法庭审理认为，虽然孙某不承认欠条的内容为自己所写，但欠条所记载的事实与客观情况相符，刘某与孙某之间债权债务关系确实存在，即使没有欠条，孙某也应偿还欠款，于是作出上述判决。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”