保安绑架杀害业主孩子物业公司究竟有无过错

　　被害人父母起诉一辉物业索赔百万元，5名该小区业主代表昨出庭指证

　　【本报讯】（深圳商报记者颜家梁实习生倪洪江）昨日上午，本报曾经在3月26日A11版独家报道的一辉花园保安绑架杀害业主孩子案在南山法院第一审判庭开庭。一辉花园近百名业主到庭旁听，5名业主代表出庭指证物业管理和开发商管理失责。

　　“神童”被杀引发百万赔偿

　　3月23日中午，11岁的任思齐在居住的一辉花园小区里被绑架杀害，小思齐很爱学习，被学校师生称为“神童”。而下毒手的竟是小区里的保安班长韩某。据警方调查，韩某因赌博输钱，便萌发了绑架小思齐向任家敲诈的念头。目前韩某已被抓获，该案刑事部分还未被检方起诉，被害人的家长任锦泉、董涛夫妇于5月8日一纸诉状，将相关的一辉实业有限公司和一辉物业管理公司告上法庭，要求就小孩抚养费、精神损害费等相关费用索赔100万元。

　　业主纷纷举证

　　昨日上午，近百名一辉小区的业主参加了庭审。在开庭前，一些业主纷纷反映，一辉小区从建成入住以来，已发生10多起入室盗窃、抢劫及汽车摩托车被偷等恶劣事件，至于一些小偷小摸的事则常有发生。他们认为，正是小区安全一直得不到保障，才最终引发小思齐这样的悲剧。据小区王女士说，出现这样的事后，小区业主们自发召开了业主大会，推举了7位业主代表，并四面收集证据和资料，为维护自己和小区的利益而活动。她说，现在小区业主都认识到了，小思齐的事已经不是任家一家的事了，如果不出来在法律面前伸张正义，下一个受伤害的可能就是自己。在昨日的审判中，有5位业主代表出庭为原告作证。

　　对簿公堂双方争执不下

　　在法庭上，双方的争论焦点主要是在这起绑架凶杀案中被告有无过错，是否应作为诉讼主体。被告委托律师坚持认为韩某系个人行为而非职务行为，一辉物业并非直接侵权人，其次一辉物业也没有教唆、帮助韩某实施侵权行为，不是共同侵权人。而一辉实业与一辉物业本为两家独立公司，所以没有过错，就算有也是间接过错。而原告律师则列举了16项证词，其中包括一项录音资料来反驳这两家公司在产权上实为一体，一辉无论在人员管理、经费调用上都是一体化的，一辉物业实为一辉实业的子公司，渎职不可推却；韩某恶劣行径的出现实是一辉物业保安管理混乱的后果，既违反了合同法，又侵犯了个人权利。由于被告一辉实业、一辉物业的法人代表并未出现在被告席上，在被告律师表示无权执行是否和解的基础上，法官只好宣布休庭。

　　作者:深圳商报记者颜家梁实习生倪洪江

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”