记者陈铁核心提示：毕女士因为新房装修问题，与沈阳市昊诚装饰有限公司发生争执。通过四个月的调解仍没有结果，毕女士要拿起法律武器维权。在沈阳市工商12315指挥中心对上半年消费申诉热点的统计排行中，装修材料以163件列在了第七位。
回放：2002年10月20日，毕女士与沈阳市昊诚装饰有限公司（以下简称昊诚公司）签订了《家庭装修工程协议书》和《装饰工程合同补充条款》，昊诚公司负责装修她在于洪区
龙腾华苑的新购房屋。合同中规定的工程日期是2002年10月22日始，到2002年12月20日止，工程款总计为33000元。工程直到2003年1月20日才交工，比合同中所规定的完工日期晚了一个月。验收时，发现卧室门、立柜门、书柜门木板开裂；立柜门严重变形；书柜黑胡桃木皮张开等。此后虽多次与昊诚公司交涉，但始终没有结果。2003年3月15日，毕女士向工商12315指挥中心提出申诉，要求昊诚公司赔偿延误工期的违约金5000元，同时更换不合格的门板等。
昊诚坚持不检测装修材料。昊诚公司向于洪区12315指挥中心递交的问题说明，明确提出在毕女士家装修过程中使用的夹心板等材料均是合格产品，延误工期则是由于开工后，毕女士又增加了一些装修项目，同时安装地热也是影响工期的原因。
7月10日，于洪区12315指挥中心再次调解时，毕女士多次要求到专业机构检测，昊诚公司始终拒绝，而省家具质量检测中心却要求检测申请上要有双方当事人的签字。
12315认为责任在昊诚。据于洪区12315指挥中心负责调解此事的安文斌介绍，他们曾多次与昊诚公司进行联系，但是对方总是推脱。现场勘察时安认为，装修质量确实存在一定问题，而且昊诚公司与消费者签订的装修合同也存在明显的不合理条款。
后续：由于昊诚公司拒绝了消费者的赔偿要求，调解已经正式终止，指挥中心出具的终止调解书上则注明了昊诚公司在此纠纷中有主要责任。
