城市“化妆”亮黄牌(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月14日18:31 北京晚报

　　北京大学景观设计中心主任、博士生导师俞孔坚与合作者的新作《城市景观之路》一书，直言抨击了目前盛行于中国大地的城市“化妆”运动。据悉，这本批判性著作，已送到全国的城市市长的手中，在这些城市景观决策者中间，引起了不小的震动。

　　两院院士周干峙为此书作序中认为，像书中指出的那样搞化妆运动的，确实不只是个别城市。在我国当前还并不十分富裕的情况下，在城市中普遍大拆大建，超出了国家的经济实力，那些只顾外表、不管实用的形式主义做法，既不是经济建设的方向，也不是文化建设的方向。他指出，不少形式主义倾向的始作俑者不是专业技术人员和老百姓，而是有决策权的领导人。

　　大兴土木建造景观大道

　　在中国，无论是北方大都市，还是南国小城，无论是新建小镇，还是千年古都，许多城市都为建设纪念性和展示性景观大道而大兴土木。它们往往以欧洲的巴洛克城市景观大道为模板，强调宽广、气派和街景立面的装饰。对此，俞孔坚深感忧虑。

　　景观大道是作为车流干道来设计的，对步行者是一道危险的屏障。隔断道路两侧的交通，功能交混复杂化，导致城市功能的效率低下。打破了原有城市有机体的交流网络和纤细的肌理。拆迁大量居民，耗资巨大，丢弃传统风貌，破坏城市社区的社会结构，导致场所性与认同感的丧失。由于其纪念性要求，两侧往往要求布置大量公共和文化性建筑，但这些建筑很难在短时间内形成，在相当长的时段内，景观大道名不副实。这样的景观大道与“亮化工程”相结合，古老的街道、行道树被霓虹灯和各种装饰物所替代。

　　城市广场不为市民考虑

　　对于大量的城市广场出现，俞孔坚表示不以为然。兴建的许多城市广场，往往不以市民的休闲和活动为目的，而是把市民当做观众，广场或广场的雕塑，广场边的市府大楼却成为主体。如果不在空中，广场优美的几何图案难以欣赏。广场以大为美、以空旷为美、以不准踩草坪为美，以花样翻新、繁复的几何图案为美，全然不考虑人的需要和安全，为广场而广场。即便是在城市中心的广场，也力图将商业活动、居民的日常生活排斥在外，以追求纯粹的形式美。无树阴供人遮阳，无座椅供人休闲，热衷于抛光大理石和花岗岩铺地，市民却举步维艰，雨雪之后，更成为不敢光顾之地。

　　金玉堆砌、以贵为美。把材料的价值与广场的质量视为同一，将户外广场当做室内厅堂来做。抛光的花岗岩地面，精雕的汉白玉栏杆，修建大型喷泉、华灯以及各种莫名其妙的机关。没有场所性和地方性特色。俞孔坚说，这实际上是对城市形象和地方精神的污染。俞孔坚认为，普通人应该是城市的主人，在景观设计和城市建设中得到关怀。场所、景观离开了人的使用，便失去了意义，成为失落的场所。

　　城市河道应是生态廊道

　　城市河道是一条生态廊道、遗产廊道、绿色休闲通道，是城市景观界面和城市生活的界面。在“美化”的旗帜下，许多工程都是错误的。

　　水系被当做排污通道、垃圾场面遭污染、被遗弃；河床被掠夺性开采，美丽的河道面目全非，危及河道安全；河道被道路和建筑所侵占；裁弯取直。片面强调河道一时的行洪能力。而只有蜿蜒曲折的水流才有生气、有灵气，才有利于生物多样性的保护和削减洪水的灾害性；大江南北的城市水系治理中均为水泥护堤衬底，堤岸寸草不生，水的自净能力消失殆尽，水、土、生物间的物质和能量循环被彻底破坏，生物无处安身；高坝蓄水，变流水为死水，破坏了河流的连续性，影响下游河道景观，生境遭到破坏，丧失水的自然形态；有的将明渠变成暗渠，上筑马路或建筑和“美化”工程，尽管水在流，结果使城市环境的美化和生态化失去了最宝贵的资源；许多城市的水系是一个连续体，与湿地、城郊湖泊和山林形成一个完整的景观体系。连续体却常常在城市建设中被切割，使活水失去生命；把水系、清流填去，也填去了城市中最具生命的部分，用作马路或盖房子或种花草，是城市的最大不幸。

　　公园造旅游点是城市通病

　　为美化而兴建公园的做法，俞孔坚认为也不足取。在城市美化思想指导下的公园建设，强调的是纪念性、机械性和形式性、展示性。为公园而公园。把公园绿地从城市有机体中分割出来。事实上，城市绿化的真正意义在于为城市居民提供一种休闲和生活及工作的环境，而主题不是游乐；以人工取代天然。当城市规划将城郊某片山林划为公园时，美化的灾难随之降临，把仅有的自然地改造成花园式的公园；以造一个旅游点的目的来造公园，是许多城市的通病。似乎没有奇花异草、珍稀古玩就不能成其为公园。

　　为居住者生活社区少见

　　俞孔坚说，在新建居住区中，真正为居住者的生活和栖居而美化的社区并不多见。而大量出现的是，样板示范区导向的美化，目的是展示政绩，供人参观；商利导向的美化，试图通过美化招来住户。这两种导向都把居住者和居住环境作为展示品，注重展示性和视觉形式，特别是盛行一时的古典欧陆风，照搬各种风格的“西洋镜”，忽略了环境美化对居住者的日常生活和居住意义，导致居住区美化走入了歧途。

　　大树移植之风祸患无穷

　　大树移植之风应该休矣。俞孔坚认为，把其当成一个速成法和有效之举，祸患无穷。实际上是一种以牺牲异地环境为代价的、拆东补西的行为，移栽中必伤筋动骨，成活困难。每棵大树都是一个完整的生态系统，将大树移开其生长地后，整个群落的生态关系必将受到严重破坏。

　　城市化妆还表现在其他许多方面，包括灯光工程、雕塑一条街、雕塑公园等。作为城市艺术，它们在许多方面有积极意义，但如果为了追求美化而“美化”，就会适得其反。

　　“反规划”概念规划城市

　　俞孔坚强调，在城市景观建设中，最急需的是改善生态环境，首先是治理污染、绿化环境，有了生机盎然的绿色和浓阴，有了清新的水和空气，才有真正的美。这样的城市才是一个真正的生态城市。

　　中国城市化与城市扩张呈燎原之势，城市扩张前景和生态安全忧患，期待具有战略眼光的城市决策者。俞孔坚提出了“反规划”的概念，即城市规划和设计首先应该从规划和设计不以建设用地入手，优先规划和设计城市生态基础设施，而不是传统的建设用地规划。

　　他认为，在城市生态基础设施建设中应该特别注意的是：维护和强化整体山水格局的连续性；保护和建立多样化的乡土生境系统；维护和恢复河道及滨水地带的自然形态；保护和恢复湿地系统；将城郊防护林体系与城市绿地系统相结合；建立非机动车绿色通道；建立绿色文化遗产廊道；开放专用绿地，完善城市绿地系统；溶解公园，使其成为城市的绿色基质；溶解城市，保护和利用高产农田作为城市的有机组成部分；建立乡土植物苗圃。

　　俞孔坚说，对战略性的城市生态基础设施本身和城市未来发展趋势的理解，是建立前瞻性的城市生态基础设施的前提。在一个既定的城市规模和用地范围内，要实现一个完善的生态基础设施，势必会遇到观念、法规和管理上的困难。最关键的是对传统城市规划与方法提出挑战。规划师认识水平的提高，决策者非凡的眼光和胸怀以及对现行城市规划及管理法规的改进，是实现战略性城市生态基础设施的保障，而“反规划”的方法是实现城市生态基础设施建设的途径。

　　图一：典型的城市“景观大道”

　　非人尺度和速度，一条人行与自行车的屏障，缺乏对人的关怀，强调形式的纪念性和化妆性。

　　图二：看不见人的广场

　　广场作为人与人交流场所的本质意义被忘却。

　　照片由铁铮提供

　　

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】