本报讯（姜文强吴斌吴水桂）广告公司将农业技术方面的广告在有线电视台播放，结果因为农村大部分地区收看不到有线电视，广告效果不理想，农产品公司为此拒不支付广告费。但由于双方合同中并没有约定广告播放媒介，法院最后判定农产品公司应支付广告费。

　　2002年12月，以从事农产品为主的某公司（下称农产品公司）欲通过电视广告来推广公司的农业新技术产品，于是农产品公司与广告公司签订了一份广告合同，合同约定广告公司在十六家城市电视台播放的一部电视剧中插播该项农业新技术产品的广告，合同还对广告播出时间、次数进行了约定，广告发布费为3万元。此后，广告公司按照约定的时间、播出次数将该项广告在十六家城市电视台发布，但是，农产品公司却以农村大部分地区收看不到该广告，广告效果不理想为由一直拒付广告发布费。为此，广告公司将其起诉至合肥市包河区法院。

　　法院审理认为，双方在广告合同中并没有约定到底是“有线”电视台还是“无线”电视台，农产品公司的理由缺乏事实依据，因此判定其支付3万元广告费给广告公司。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”