少女输血染病死亡

　　1999年8月，濮阳县文留镇13岁的少女李爱(化名)被确诊患有白血病，需要输血。8月30日前后，她到濮阳县某人民医院输血一次，输血2袋，供血单位为濮阳市某血站。半月后，她到周口市郸城县血液病专科医院住院治疗40余天，其间输血4袋，均取自郸城县人民医院。2000年12月1日，李爱到濮阳市某人民医院治疗一周，输血4袋。当月20日，又在中原油田某医院住院治疗一周，输血2袋。当月23日，她再次前往濮阳市某人民医院接受治疗，输血4袋。在濮阳市某人民医院治疗过程中，该院检查出李爱患有乙肝和丙肝。2001年1月14日，经濮阳市卫生防疫部门鉴定，李爱已感染艾滋病毒。

　　李爱的父母得知此病通过血液传播的可能性很大，在濮阳市法律援助中心律师的帮助下，李爱的父母将上述曾经为女儿输过血及提供血液的6家医院及血站推上被告席，请求法院依法判令6被告支付李爱乙肝、丙肝、艾滋病感染治疗费，精神损失费，护理费，营养费，住院生活补助费合计111.32万元。

　　2001年6月17日，李爱病危，经医院抢救无效死亡。为此，其父母追加诉讼请求，要求被告支付李爱死亡抢救治疗费、丧葬费等3790元。

　　父母诉讼赢得赔偿

　　濮阳市中级人民法院依法组成合议庭，对此案不公开开庭进行了审理。一审法院认为，李爱在被告几家医院治疗前期被确诊为白血病，并未检出感染乙肝、丙肝、艾滋病毒，因此应认定李爱是在被告几家医院治疗过程中感染的乙肝、丙肝、艾滋病毒。在给李爱治疗过程中，被告各医院均对李爱采用了输血治疗方法，几家医院均有输血记录，且李爱为同期感染乙肝、丙肝、艾滋三种病毒，应推定李爱主要是通过输血而感染。被告认为李爱可能通过其他途径感染这三种病毒，但不能提供相关证据证明，法院不予采纳。

　　血站是专门采集血液的部门，有采集健康血液的严格注意义务，对患者输血感染病毒应按推定过错原则确认血站的赔偿责任。所以，被告濮阳市某血站应对李爱负较大赔偿责任。我国有关法律、法规对采供血及临床用血作了严格规定，作为医疗机构在输血前必须严格执行查对制度，严格按规定为患者输血是医疗机构应尽的义务。根据李爱血型检验和输血情况，可以确认郸城县血液病专科医院在为李爱输血前错检血型，应对其过错承担相应的责任。郸城县人民医院虽属项城市血站的转供血单位，但该院对院外用血管理不严，亦应承担相应的责任。濮阳市某人民医院、中原油田某医院、濮阳县某人民医院虽举证证明自己是按有关规定为李爱进行输血，亦不能排除其操作过程中存在一定的缺陷，亦应承担相应的责任。

　　公民的生命健康权受法律保护，李爱在治疗白血病的过程中，因感染乙肝、丙肝和艾滋病毒，加剧了病情发展，致使其在短期内死亡，给其父母造成极大的精神痛苦。被告应赔偿原告增加的医疗费、抢救费、停尸费、丧葬费，并适当赔偿亲属死亡慰抚金。原告增加支付的医疗费实际存在，酌定为1万元较妥，对原告诉求的数额较大的医疗费用因李爱已死亡未实际发生，法院不予支持。依照《民法通则》等相关民事法律法规之规定，判决李爱父母为女儿支付的增加的医疗费、抢救费、丧葬费、亲属死亡慰抚金等共计103790元，并判决了各被告应承担的份额。

　　对此判决，濮阳市某血站不服，遂上诉至河南省高级人民法院。2003年5月26日，省高级法院依法作出判决，驳回濮阳市某血站上诉，维持原判。

　　说法之一 举证不能共担责

　　聂晓峰(濮阳市卓诚律师事务所主任)：

　　本案的判决理由事实上是适用了共同危险行为侵权赔偿的理论。本案中，各被告人不存在共同过错，只是在不同时间、不同地点为受害人实施了输血行为或提供血液制品，根据我国目前病毒抗体诊断试剂的相关规定，只要在这些医院输血感染上病毒，医院和供血单位就应当承担相应责任。因为是哪次输血行为出了问题，是哪家供血单位所提供的血液质量存在问题，受害人无法确认，也是法院无法查明的。共同危险行为侵权赔偿理论，正是针对此类情况而设计的。它是指两人或两人以上实施有侵害他人权利的危险行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人，而这些实施危险行为的单位不能提出相关证据证明其行为与受害人之间没有因果关系。

　　本案中，各被告人均不能举证说明自己的行为与受害人所受损害结果不存在因果关系，被法院判定均承担责任，就是运用这一理论的结果。

　　说法之二 推定过错更公平

　　李庄全(濮阳卓诚律师事务所律师)：

　　本案法院以推定过错原则作为本案被告承担损害赔偿责任的归责原则，其目的就在于减轻受害人的举证责任，加重加害人举证的责任，从而有效地保护受害人的合法权益。就实际情况看，被告作为医疗机构比受害人更有条件举证，让其承担举证责任，也符合公平原则。

　　所谓推定过错，是指在适用过错责任原则下，在某些特殊的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定过错行为人有赔偿责任的归责原则；适用推定过错原则，从损害事实中推定行为人有过错，那么就使受害人免去了举证责任而处于有利地位，而行为人则因负举证责任而加重了责任，因而更有利于保护受害人的合法权益；适用推定过错责任有严格的限制性规定，一般只适用于物致损害、事故责任(包括工伤事故、交通事故、医疗事故)等案件。（记者/陈伟李开明）（来源：河南报业网-大河报）

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”