明明是证券营业部自己要炒股票赚钱，却装模作样与委托者签了一份《代理国债投资协议书》。一年期满，前者运气不佳，股票不涨反跌，这下可苦了后者，不仅拿不到事先约定的10％利润，连本金都无法一下子索回。于是，后者费劲周折，打了一场官司之后，终于拿回了本金及银行利息。
乍一看，笔者曾为三明公司鸣不平。自己与对方订了个无效合同又不是故意而为，到
最后，也仅仅只把本钱讨了回来，其他一无所得。至于官司期间耗费的人力、物力，那就更不用谈，肯定浪费了。
然而，仔细想想，在这场官司中，责任并不能完全归究于证券营业部。如果说，遵守合同约定是证券营业部的义务；那么，事先了解合同内容的真实性便是三明公司的权利。放弃这一权利，就无疑将使自己陷入被动的局面。就像文中，证券营业部就认准国债收益率不可能达到10％这点，和你订一个无效合同。大不了到时说，这次交易名为证券交易代理，实为借贷关系，就完事了，反正不用另掏腰包赔钱。
其实，就算三明公司是操作证券方面的外行，他在与对方签订合同前也应该咨询一下，如国债市场的一般行情如何，获得10％的利润的可能性多大等常识性问题。毕竟，拿出1500万元不是儿戏，更何况，这个事情是委托一个与自己毫不相干的证券营业部做的。
如今，相信三明公司已从法院的判决明白了，放弃权利的代价就是一无所得，还得花费额外精力的道理。今后再与他人签合同，下笔前应了解多一点。
